DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LUZ DARY VIVARES, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.521, en su carácter de Defensora del ciudadano RICARDO JOSE ATENCIO JIMENEZ, en contra de la decisión N° 160-2011, dictada en fecha 10-02-2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Zulia; en lo que respecta a las pruebas ofrecidas tanto por el Ministerio Público como la defensa, y admitidas por el Juez de Control, por encontrarse inmerso en la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 331 último aparte ejusdem, y el criterio jurisprudencial citado ut supra. SEGUNDO.....

DECISION En mérito a las razones antes expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR del recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO PRIETO BRICEÑO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 112.259, actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos PEDRO JUNIOR BRIÑEZ HERNANDEZ; EDUARDO JOSE PARRA ALBORNOZ; DANNY JOSUÉ BRIÑEZ HERNANDEZ; DANIEL ANTONIO BRIÑEZ HERNANDEZ y PEDRO ANTONIO BRIÑEZ HERNANDEZ, en contra de la Decisión Nº 512-11, dictada en fecha 29-04-11, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión Nº 512-11, dictada en fecha 29-04-11, por el Juzgado Duodécimo de Primera Ins.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, resuelve: Decreta la Adopción Plena y Conjunta solicitada por los ciudadanos Irmes Annier Mendoza Colina y Yoyce Yusmary Chávez Párraga, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-10.445.986 y V-9.794.424, mayores de edad, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia, obrando a favor de la niña X, de dos (02) años de edad, con todos los efectos y consecuencias que la Ley establece. Así se decide. De conformidad con lo establecido en los artículos 430, 431 y 505 de la LOPNA (1998) este Tribunal hace constar que la adopción es plena y conjunta y que en lo sucesivo la adolescente de autos se llamará x. En consecuencia, se ordena: 1) La inscripción de la nueva .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.-) SIN LUGAR la presente demanda de Resolución de Contrato de Opción de Compra-Venta, interpuesta por los ciudadanos JONNY CONTRERAS TORRES y MYRIAM UZCATEGUI DE CONTRERAS, contra los ciudadanos TOMAS EUGENIO FRAGOSO SANTOS y JOANNE TORREALBA GONZALEZ, antes identificados.- 2.-) Se condena en costas a la Parte Actora, dado el dispositivo de este fallo.

SIN LUGAR los recursos de apelación propuestos por el ciudadano NEUCRATES DE JESUS PARRA MELEAN, asistido por el abogado JOEL VICENTE PARRA GUILLEN; y por el ciudadano ALEXANDER LEONEL GONZALEZ ARENAS, asistido por la abogada ELEIDA ROMAY BARRIOS, contra la sentencia, de fecha 9 de marzo de 2011, dictada por el JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

este Juzgado Superior ordena la remisión del presente asunto al JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines legales consiguientes. Ofíciese.

, se recibe la misma, se le da entrada y se ordena agregar a las actas respectiva.

se recibe la misma, se le da entrada y se ordena agregar a las actas respectiva.

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: Se declara con lugar lo solicitado por el Ministerio Publico y SE DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBRETAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el ordinal 4 ejusdem, en favor del ciudadano OSCAR DE JESUS NATERA PEREZ, titular de la cedula de identidad número V.- .....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETAN MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano RIXIO JOSE BAPTISTA , referidas a: ORDINAL 3°: La Presentación mensual (CADA 15 DIAS) por ante el departamento de alguacilazgo y la contenida en el Or.....