ESCRITO DE PRUEBAS DE LA PARTE QUERELLADA Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 20 de abril de 2016, por la abogada MARGARITA MARLENE NASSANE BERNOUTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.497.783, actuando con carácter de apoderada judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Nueva Esparta (IAPOLENE), y siendo la oportunidad para su admisión, el Tribunal observa: En cuanto al parágrafo primero, segundo y tercero del escrito de pruebas, en el cual señala pruebas documentales que constan en el expediente judicial, este Tribunal estima que se promovió el mérito favorable de los autos por cuanto las mismas ya constan en el expediente judicial, en consecuencia debe aplicarse los efectos establecidos de conformidad con la sentencia Nº 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la cual señala que: "... al promover como prueba el mérito favorable de los autos, expresión de estilo en los escritos de .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad de Asiento Registral interpuesto por el Abogado CARLOS RAFAEL HERNANDEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.388.647, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.208, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DANIS JOSEFINA MENDEZ MORAO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.393.263, contra el Registro Publico de los Municipios Arismendi y Antolin del Campo del estado Nueva Esparta, y el ciudadano EGLIS ANTONIO MOYA MORAOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad.....

Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 21 de abril de 2016, por el abogado ALBERT ANTONIO ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.398, actuando en su propio nombre y representación, y siendo la oportunidad para su admisión, el Tribunal observa: Con respecto al Capitulo I del escrito de promoción de pruebas en el cual señala el "...merito probatorio que se desprende de autos a favor de nuestro representado...", este Juzgado aplica los efectos establecidos en la antes mencionada sentencia Nº 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, por que este sentenciador declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. Con respecto a las pruebas documentales promovidas en los Capítulos II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII y XIII, consignadas marcadas con las letras "A hasta A1", "B al B1", "C", "D al D2", "E al E-70", "F al F3", "G al G2", "H", ".....