NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada

DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: ADMITE la presente demanda y acuerda disponer mediante auto separado el emplazamiento de la demandada y del Procurador General del Estado Monagas. TERCERO: NIEGA la medida de embargo preventivo solicitado.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procediendo en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declarada CON LUGAR la solicitud REVISIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA (EXTINCIÓN), intentada por el ciudadano JOSE RAFAEL MIJARES RAMIREZ, contra sus hijos JOSE RAFAEL, DANIEL JOSE, NESTOR RAFAEL, GABRIEL MIGUEL y MEESGY YOSEDITH MIJARES GOMEZ ampliamente identificado, por lo cual se declara EXTINGUIDO LOS DEBERES ALIMENTARIOS para con sus hijos ya identificados, y por cuanto no existe deberes que cumplir y modificada como ha sido la medida cautelar provisional decretada por el extinto Juzgado de Menores de esta Circunscripción Judicial en fecha 03-07-1.997, se levanta y se deja sin efecto la misma, la cual fue ejecutada mediante Oficio Núm. 2283 de esta misma fecha. Se acuerda oficiar a Gerente de Recursos Humanos Servicios al Personal, Distrito Punta de Mata PDVSA E,P. y M .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 09 de MAYO del Dos Mil Siete. 197º y 148º De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa se observa que: 1.-Por auto de fecha 03-04-2.007, este Tribunal instó a las partes para que dieran cumplimiento a lo dispuesto en el literal "d" del artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente con base a lo establecido en el artículo 459 EJUSDEM; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que el artículo 455 ejusdem, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la misma es contraria a derecho; 4.- que .....

AUTO DE ADMISIÓN, AUTO DE DEVOLUCIÓN DE COMISIÓN CUMPLIDA

Estando dentro de la oportunidad que prevé el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para pronunciarse sobre su admisibilidad, este Tribunal observa lo siguiente: Que transcurrió el lapso legal sin que el demandante haya presentado escrito de corrección libelar por ante la Unidad de recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de conformidad con lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su primer aparte. Por ello, el Juez Temporal de este Juzgado, de conformidad con las facultades que le confiere la Ley y cumpliendo con lo pautado en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no admite la demanda por considerar que no llena los extremos exigidos en la disposición procesal comentada. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judi.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Se declaró parcialmente con lugar la apelación planteada . En consecuencia se REVOCÓ en parte la sentencia apelada y se RATIFICÓ la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara con lugar la inhibición propuesta por el Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo previsto en Ordinal 3, del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.