DECISIÓN Esta Tribunal Tercero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano JOSÉ RAMÓN SANCHEZ LÓPEZ, por no haber variado las condiciones en que se decretó la privación, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Notifíquese a las partes. Regístrese, déjese constancia en el libro diario.

En fecha 6 de marzo de 2006, he tomado posesión como Juez Segundo de Juicio, luego de la asignación realizada por la Presidencia de éste Circuito Judicial Penal, en la rotación anual de los jueces, en tal sentido ME ABOCO al conocimiento de la causa. Así las cosas, luego de la revisión de la presente causa, esta Juzgadora observa que en fecha 3 de abril de 2003, tal como consta del folio 186 al 200, de la segunda pieza, actué como Juez Primero de Control y celebré audiencia de presentación, declaré sin lugar nulidad absoluta del procedimiento y de algunos medios de convicción y dicté medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra del ciudadano JOSÉ LUIS MAGALLANES GÓMEZ, por lo cual, actué conociendo los medios de convicción que posteriormente fueron convertidos en medios de prueba en esta fase de juzgamiento. Razón por la cual, para evitar un trámite innecesario abriendo una incidencia de inhibición, en aras del principio de la economía procesal, y en.....

En fecha 6 de marzo de 2006, he tomado posesión como Juez Segundo de Juicio, luego de la asignación realizada por la Presidencia de éste Circuito Judicial Penal, en la rotación anual de los jueces, en tal sentido ME ABOCO al conocimiento de la causa. Así las cosas, luego de la revisión de la presente causa, esta Juzgadora observa que en fecha en mayo de 2005, realicé juicio oral y público, el cual finalizó con sentencia condenatoria publicada el día 2 de junio de 2005, la cual fue revocada por la Corte de Apelaciones Accidental, ordenando la realización de un nuevo debate oral y público, tal como consta a los folios del 75 al 97 de la tercera pieza, por lo que la Corte de Apelaciones ordena que dicha causa sea conocida nuevamente por un juez distinto al que realizó el debate. Razón por la cual, para evitar un trámite innecesario abriendo una incidencia de inhibición, en aras del principio de la economía procesal, y en virtud que la Corte de Apelaciones en reiteradas decision.....

PRIMERO: Al revisar la presente causa, esta Juzgadora se ha percatado que funge como abogado querellante de la víctima el DR. CARMELO ROSAS MARCANO, según se desprende al folio 14 al 21 de la primera pieza de la causa, con quien me unió una relación estrecha de trabajo, siendo Juez Superior Primero Penal y mi persona su secretaria por más de 6 años, de esa relación de dependencia, nos unió lapsos de amistad, que aún perduran, SEGUNDO: Ofrezco copia certificada de la querella y de la audiencia preliminar. La aludida relación de trabajo es un hecho notorio por el Poder Judicial del Estado Nueva Esparta, en caso de ser necesario, ofrezco las siguientes testimoniales, ROSABEL SALINAS, PETRA ZABALA, BRENDA GONZÁLEZ, VICENTE BERMÚDEZ, MEIBOL FERMÍN, MARÍA JOSÉ PLAZA, que entre otros, conjuntamente con mi persona y el Dr. CARMELO ROSAS integraban el extinto Tribunal Superior Primero Penal. TERCERO:: En jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Penal, de fecha 23 de octubr.....