Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte apelante, ciudadanos LUCYLA DEL VALLE MARIN y JOSE MOYA, asistido por la Abogada MARIA ELIZABETH GUTIERREZ, plenamente identificado en autos, contra el auto dictado en fecha 18 de Diciembre de 2.003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada en fecha 18 de Diciembre de 2003 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se repone la causa al estado de que se admita la solicitud de amparo constitucional. CUARTO: Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del E.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho, anteriormente expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Tercero Mixto de Primera Instancia actuando en funciones de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA NO CULPABLE POR MAYORÍA DE LOS JUECES ESCABINOS AL CIUDADANO ERBIO JOSÉ VALDEZ CASTILLO, identificado en la audiencia, y en consecuencia LO ABSUELVE de la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 3 de la Ley Sobre el hurto y Robo de Vehículos Automotores, en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal. Regístrese, publíquese y déjese asentado en el libro diario. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia sede del Tribunal Tercero Mixto de Juicio de Primera Instancia de éste Ci.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho, anteriormente expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Tercero Mixto de Primera Instancia actuando en funciones de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA NO CULPABLE POR MAYORÍA DE LOS JUECES ESCABINOS AL CIUDADANO ERBIO JOSÉ VALDEZ CASTILLO, identificado en la audiencia, y en consecuencia LO ABSUELVE de la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 3 de la Ley Sobre el hurto y Robo de Vehículos Automotores, en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal. Regístrese, publíquese y déjese asentado en el libro diario. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia sede del Tribunal Tercero Mixto de Juicio de Primera Instancia de éste Ci.....

"...En consecuencia este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la Sentencia mencionada, en el cual se les imputan al sancionado (Identidad Omitida), ...por encontrarse responsable por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES CALIFICADAS, previsto y sancionado en el artículo 415 en concordancia con el artículo 420 ambos del Código Penal Vigente, por los hechos ocurridos el día 22 de Abril del 2003, las sanciones prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de Un (01) año y Seis (06) meses. En consecuencia este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente a los fines de ejecutar las sanciones impuestas en la sentencia en referencia, quien aquí decide observa que no se dio contenido a las sanciones impuestas por el Tribunal sentenciado.....

"..En consecuencia este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes Términos; Impone a la adolescente: (Identidad Omitida), ...de la siguiente medida: IMPOSICION REGLAS DE CONDUCTA, , durante el cual deberá; A) No acercarse a la victima. B) Cursar estudios de educación formal, y/o de capacitación en algún arte u oficio. C) Comparecer mensualmente ante la Fundación de Desarrollo y Acción Social (FUNDESA), con sede en Porlamar Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta los fines de someterse a la orientación psicológica del profesional adscrito a esa división de conformidad con en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la protección del .....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos AMALIO MAGO VELASQUEZ y HERNAN MAGO COA, plenamente identificados en la narrativa de este fallo, el último de los nombrados fallecido ab-intestato en el curso de este procedimiento, el día 07 de Octubre del año 2000, tal como consta del Acta de Defunción consignada por su viuda, ciudadana ALLISON JANE COX, también identificada en autos; contra la empresa INVERSIONES PUERTO CORAL, C.A. por Acción Interdictal Restitutoria. SEGUNDO: Se ordena a la empresa Querellada INVERSIONES PUERTO CORAL, C.A., plenamente identificada en la narrativa de este fallo, a restituirle la posesión del inmueble, constituido por un lote de terreno ubicado en el Sector c.....

Este Tribunal deja constancia que, no obstante la Juez personalmente trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes, sin lograrse la mediación, da por concluida la Audiencia Preliminar. De conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio. Asimismo, se le informa a la parte demandada que deberá consignar escrito de contestación de la demanda dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a esta Audiencia, de conformidad con el artículo 135 ejusdem.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por la demandante, los cuales son discriminados de la siguiente manera: Ciudadano José Ramón Ponce a) Antigüedad Art. 666 L.O.T. Bs. 162.840,00, b) Bono de Transferencia Art. 666 L.O.T. Bs. 147.856,80, c) Intereses Art. 666 L.O.T. Bs. 19.698,18, d) Antigüedad Art. 108 L.O.T. Bs. 3.759.691,46, e) Vacaciones y Bono Vacacional Cumplidas Art. 225 L.O.T. Bs. 741.216,00, f) Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionados Art. 225 L.O.T. Bs. 61.812,12, g) Utilidades Fraccionadas Art. 174 Bs. 1.147.164,12, h) Intereses Sobre Prestaciones Artículo 108 L.O.T. Bs. 2.183.704,41, i) Salarios retenidos. Bs. 241.710,00, en asignaciones se totaliza un monto de Ocho millones cuatrocientos sesenta y c.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por la demandante, los cuales son discriminados de la siguiente manera: Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de determinar y cuantificar el monto de intereses de mora desde la fecha de finalización de la relación laboral hasta la definitiva cancelación de las prestaciones sociales, de igual manera calcular la corrección monetaria de las cantidades adeudadas desde la fecha de admisión de la demanda hasta su total y definitiva cancelación, tomando en consideración el Índice de Precios al Consumidor del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese la presente decisión.