DISPOSITIVO Así pues, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS intentó el ciudadano ANTOLIANO FRANCISCO MACHADO contra el ciudadano JOVANNY PRIMERA URDANETA, ambos debidamente identificados en actas. En consecuencia: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 24.200,00), por concepto de daños y perjuicios causados al vehículo propiedad del actor en virtud de accidente de tránsito ocurrido el día 13-09-2013, calculados según avalúo consignado en actas, realizado por el organismo administrativo competente. Se niega el pago del concepto de lucro cesante por no encon.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por la profesional del derecho MIRILENA DEL CARMEN ARIZA GONZÁLEZ, Defensora Pública Trigésima Séptima Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su condición de defensora del ciudadano CARLOS EMIRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo No. 693-15, de fecha 06.07.2015, emitida por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 442 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ENGELBERTH SANSEN OLIVERO, Defensor Público Auxiliar Vigésimo Cuarto Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su condición de defensor del ciudadano LUÍS ANTONIO GÓMEZ CALDERÓ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 826-15, de fecha 11.08.2015, emitida por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del mencionado imputado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano FILIPPONI.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de acción de amparo constitucional interpuesto por los profesionales del derecho CESAR ENRIQUE CALZADILLA IRIARTE y ÁNGEL IVÁN QUINTERO RAMÍREZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los Nos. 138.167 y 85.281, en representación del ciudadano RAIMUNDO ESTEBAN SANTAMARÍA ORTEGA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión No. 064-15 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha 14.07.2015, en la cual declaró SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados antes mencionados, contra el profesional del derecho Carlos Alberto Rodríguez Taborda, en su carácter de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público, en razón de considerar el Tribunal de instancia que no existió amenaza alguna, contra derecho o garantía constitucional, por parte del órgano agraviante. Todo de conformidad con lo esta.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado YEORGE LUIS ALVARADO, Defensor Público Séptimo Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del imputado JORGE LUIS MACHADO AGUAS SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 950-2015, de fecha 15-08-2015, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ALVARO URRIBARRI CEPEDA, en su carácter de defensor de los ciudadanos EDUARDO JOSÉ PAZ BUI, DENNYS ANTONIO PAZ PÍRELA y CARLOS EDUARDO NAVA PEROZO, contra la decisión N° 3C-924-2015, de fecha 10 de septiembre de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, haciéndose improcedente la solicitud de libertad plena, planteada por la parte recurrente a favor de sus representados.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Zulia, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por el profesional del derecho DANIEL ENRIQUE ALVARADO VICUÑA, en su carácter de Fiscal Municipal Primero del estado Zulia con competencia Territorial en el Municipio Cabimas. SEGUNDO: DECRETA DE OFICIO EL SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra las ciudadanas NOLERKYS DEL VALLE LOPEZ PALENCIA, REINA ESTHER LOPEZ, JAIZA YURAIMA LOPEZ ZAMBRANO Y NOREILYS DIANELA VARGAS LOPEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.235.440, 5.715.090, 9.404.183 y 24.736.782, respectivamente; por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana NATHALIE LETI.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos de apelación de auto, interpuestos el primero de ellos, por los abogados en ejercicio MIGUEL AREVALO y JOSÉ ARAUJO, en su carácter de defensores del ciudadano JORGE IVAN GONZÁLEZ; el tercero por la abogada en ejercicio MISLEIDY CARRASQUERO, en su carácter de defensora de los ciudadanos LEODER OSORIO FERNANDEZ, ÁNGEL ALIRIO TOVAR y ALDEMARO QUINTANA; el cuarto por los profesionales del derecho YUNY GONZÁLEZ y JUAN COELLO HERNÁNDEZ, actuando con el carácter de defensores del ciudadan.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho LOENGRIS RINCÓN URDANETA, Defensora Pública Auxilian con Competencia Plena a Nivel Nacional, actualmente encargada de la Defensoría Pública Décima Séptima Penal Ordinario en Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de Defensora Pública del imputado JOSÉ FRANCISCO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V-10.440.871 SEGUNDO: CONFIRMA PARCIALMENTE a decisión Nº 1050-15 dictada en fecha 02 de septiembre de 2015, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, modificación que se realizó en la sustitución de la Medida de Privación Judicial .....

-IV- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE, la consulta obligatoria de la sentencia de fecha 22 de junio de 2015 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana ADRIANA AQUÍ DE HERNANDEZ en contra de PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA). TERCERO: SE REVOCA, el fallo objeto de consulta por ante esta Alzada. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Cód.....