SENTENCIA INTERLOCUTORIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, por aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano JOSÉ GREGORIO GRANADO contra el ASOCIACIÓN CIVIL DE TRANSPORTE EJECUTIVO VENEZUELA (SERVITEV, AC.); identificados en autos, en consecuencia, se ordena la cancelación de la cantidad de Cuatro Mil Cuarenta y Cuatro Bolívares con Cincuenta y Un Céntimos (Bs.4.044,51), por los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta sentencia.

....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se de cumplimiento al presente acuerdo

El Tribunal para decidir, observa: 1) En cuanto a la solicitud de revocatoria de la medida de embargo ejecutivo decretada, este Tribunal para decretar dicha medida analizó minuciosamente las actas procesales, especialmente la transacción celebrada el auto de homologación y abundando en los recaudos que corren insertos del folio 09 al 32 de este expediente, más aún el auto de fecha 16 de Julio de 2010, auto este mediante el cual se concedió cinco días para el cumplimiento voluntario de la referida transacción; es decir, se cumplió con todas las formalidades de Ley, formalidades éstas contenidas en el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 526 en adelante, aunado a esto, dicho decreto no es un auto de mero trámite, ni de mera sustanciación, es una parte de la etapa de ejecución de sentencia, por tal motivo se niega tal solicitud. 2) Con respecto a este punto, es prudente aclarar que en etapa de ejecución de sentencia solo se admite la oposición que r.....

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman el presente expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida preventiva solicitada por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y así se decide

es por lo que se revoca el auto mencionado de fecha de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del código de procedimiento civil, el cual establece :"...Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite , podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales...". DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA. EXP.No. 29.600 Ly.

Cumplidas las etapas del proceso y estando el Tribunal dentro del lapso para decidir, el Abogado José Gregorio Uzcategui Juez Temporal del Juzgado del Municipio Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas lo hace en base a las siguientes consideraciones: Primera: Que no compareció persona alguna ante el Juzgado para hacer oposición a la pretención de la solicitante. Segunda: Que los recaudos acompañados a la solicitud, son documentos expedidos por Funcionarios públicos, este Tribunal los valora de conformidad con lo establecido en los Artículos 509 del Código de Procedimiento Civil y 1357 del Código Civil. Tercera: Que los testimoniales de los ciudadanos Cruz S. Dominguez y Elizabeth Gonzalez, este Tribunal le otorga todo su valor probatorio y estima que la solicitante logró probar todo lo alegado en su escrito libelar. Por todos estos razonamientos, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo e.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26, 57 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y los artículos 506 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RESERVA DE DOMINIO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por la Abogada MILEIDIS RAMOS, en su carácter de co-apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE Y CONSTRUCCIONES TACARIGUA C.A contra la EMPRESA JVL22, C.A, ya identificados en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia: PRIMERO: Se declaran resueltos los contratos de Venta con Pacto de Reserva de Dominio celebrados entre las partes en fecha 14/09/2009. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, con fundamento y total apego a lo pautado los artículos 12, 362 y 651 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se declara CON LUGAR, se le da carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al decreto intimatorio de fecha 23 de diciembre del 2.006. Se condena en costa a la parte demandada. NOTIFIQUERSE A LAS PARTES. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA, ABOG. YOHISKA MUJICA Exp. 29.639

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio constituido de manera Unipersonal, del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decreta: PRIMERO: Se declara NO CULPABLES a los acusados ciudadanos: RUBÉN RAFAEL GRANADOS RODRIGUEZ, INDOCUMENTADO pero manifestó ser titular de la cédula de identidad Nº V- 22.716.607, de Nacionalidad Venezolano, Natural de temblador estado Monagas, nacido en fecha 06-02-1988, mayor de edad, de 22 años, hijo de CARMEN LUCIA RODRIGUEZ (V) RAFAEL GRANADO (V), con 7MO grado de Educación Básica, de Estado Civil Soltero, domiciliado en sector Manga 3, calle Esequivo, casa s/n, Temblador del Estado Monagas y PEDRO RAMÓN ROBLES, INDOCUMENTADO pero manifestó ser titular de la cédula de identidad Nº V- 19.662.637, de Nacionalidad Venezolano, Natural de Temblador Estado Monagas, nacido en fecha 15-07-1988, mayor de edad, de 22 años, hijo de MARIA ROBLES (V) .....