En este estado, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes". En vista del contenido del artículo 514 precedentemente expuesto y de la incomparecencia de los solicitantes sin que lo hubieran justificado, es por lo que esta Jueza Declara desistido el procedimiento y lo da por terminado.

este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su homologación y declara: PRIMERO: CONSUMADO el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ AGUSTÍN BRITO SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 83.820, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRAIDA MARIA ROJAS, contra el auto de fecha 21-03-2013 dictado por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del campo y Gómez de ésta Circunscripción Judicial SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al tribunal de la causa en su oportunidad. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. La Asunción, a los ocho (08) días del mes de j.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes, formulada por los ciudadanos GREGORIO OSCAR PEÑA y JUDITH AIDEE GUTIERREZ COLON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.539.833 y 17.905.834 respectivamente, asistidos del abogado en ejercicio Héctor Luís Narváez Noriega, inpreabogado número 121.444, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 29.11.2007 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 39 inserta folio 151 al 153 de los Libro de Registro C.....

SIN LUGAR apelación del ciudadano RICHARD JOSÉ RODRÍGUEZ ZABALETA, asistido por el abogado ROBERT MARCANO, contra decisión del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha 19/02/2013. CONFIRMA decisión impugnada.

Sin lugar apelación del abogado JOSÉ LUIS GARCÍA SOSA, Defensor Público Quinto del estado Nueva Esparta, contra decisión del Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 15/03/2013. Confirma fallo impugnado.

Sin lugar apelación de la abogada MARÍA ROMELIA BOLAÑOS, Defensora Pública Décima del estado Nueva Esparta, contra decisión del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 21/05/2013. Confirma decisión recurrida.

Sin lugar apelación del abogado LUIS BELTRÁN FUENTES GONZÁLEZ, Defensor Público Tercero del estado Nueva Esparta, contra decisión del Juzgado Primero de Control Circunscripcional, de fecha 11/02/2013. Confirma decisión recurrida.

Sin lugar apelación de la abogada ANALIS RAMOS, Defensora Pública Décima del estado Nueva Esparta, contra sentencia del Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 13/09/2012. Confirma sentencia condenatoria.

Admitida la acusación y vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano YHONIS JOSÉ QUINTERO CATALAN, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, procede a pronunciarse con respecto a lo solicitado, verificando que se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala que para acordar la suspensión condicional del proceso, es necesario que el imputado admita los hechos, aceptando su responsabilidad, y que el mismo no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. Este tribunal verificó mediante las actuaciones si el referido ciudadano está sometido a esta medida por o.....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano ARTURO JESUS CARRASCO MARCANO, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, procede a pronunciarse con respecto a lo solicitado, verificando que se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala que para acordar la suspensión condicional del proceso, es necesario que el imputado admita los hechos, aceptando su responsabilidad, y que el mismo no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. Este tribunal verificó mediante las actuaciones si el referido ciudadano está sometido a esta medida por otr.....