...En este caso, se desprende que en efecto tal como lo planteó la diligenciante en el fallo se cometió el error de copia al colocar de manera errónea específicamente en la parte dispositiva en su segundo aparte en la línea diecinueve (19) del folio 29, YAMILE ISHTAY DE EL RAHI y no, "JAMILE ISHTAY DE EL RAHI", como realmente corresponde. En tal sentido, se dispone lo siguiente: Donde se lee: "YAMILE ISHTAY DE EL RAHI", debe decir: "JAMILE ISHTAY DE EL RAHI". Queda así modificado el fallo publicado el día 20.04.06, debiéndose tomarse el presente auto como complemento del mismo.

...En este caso, se desprende que en efecto tal como lo planteó la diligenciante en el fallo se cometió el error de copia al colocar de manera errónea específicamente en la línea veinte (20) del folio 36, vuelto folio 741, igualmente en la línea 24 del folio 37 se incurrió en el error de copiar vuelto folio 741 y no, "vuelto folio 66", como realmente corresponde. En tal sentido, se dispone lo siguiente: Donde se lee: "vuelto del folio 441", debe decir: "vuelto del folio 66". Queda así modificado el fallo publicado el día 24.04.06, debiéndose tomarse el presente auto como complemento del mismo.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada KATIUSKA RESENDE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS PALMAS II en contra de la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 22.02.2005. SEGUNDO: REVOCADO el fallo apelado. TERCERO: Se ordena al Juez que resulte competente emitir un nuevo fallo que resuelva en torno a todos y cada uno de los puntos que fueron controvertidos en el presente proceso, para lo cual deberá seguir los lineamientos contenidos en la presente decisión.

... mediante la cual ambas partes se otorgan finiquito de las obligaciones que los unía y declaran no tener mas nada que reclamarse por dicho juicio, este tribunal en virtud de lo expuesto da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana TANIA NATHALIE CONTRERAS CAMPEROS en contra de su cónyuge, ciudadano FAUSTO MERCEDES CABRERA, ambos ya identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el matrimonio contraído por ellos el 21.02.2001 por ante la Prefectura del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, según se evidencia del acta asentada bajo el N° 40 del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente a ese año. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en el presente proceso.