se evidencia que el legislador facultó al órgano Jurisdiccional para determinar la existencia de las uniones estables de hecho, al disponer en su numeral tercero que las uniones estables de hecho se registrarán en virtud de una decisión judicial, en tal sentido, es competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el reconocimiento de la existencia de una unión estable de hecho, por lo que no es un competencia exclusiva del Registro Civil o Notaría Pública. Del mismo modo dispuso el legislador en el artículo 118 de la referida Ley, lo siguiente: "La libre manifestación de voluntad efectuada entre un hombre y una mujer, declarada de manera conjunta, de mantener una unión estable de hecho, conforme a los requisitos establecidos en la ley, se registrará en el libro correspondiente, adquiriendo a partir de este momento plenos efectos jurídicos, sin menoscabo del reconocimiento de cualquier derecho anterior al registro." (Subrayado del Tribunal) La norma anteri.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, que es el Interés Superior del Niño, consagrado en el artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención Sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, .....

Es el caso que en la oportunidad fijada no se constató la presencia de los interesados, ni de persona alguna que pudiera justificar su ausencia, pese a haberse concedido un lapso de espera de una hora, por lo que, luego de haber trascurrido la prorroga fue menester declarar desistido el procedimiento. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 514 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por los ciudadanos Milger Antonio Duran Flores y Mirianni Francisca Fernández Velásquez, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.792.553 y 12.741.760 respectivamente, asistidos por la Abogada Franci Elena Hernández Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 185.118, dada su no comparecencia a la audiencia, y TERMINAD.....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES interpuesta por los ciudadanos Jaismelys del Valle Vásquez Mata y Alexis Manuel Villarroel Ramos, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-26.501.405 y V-23.867.920 respectivamente, conforme con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Certifíquese las copias que requieran las partes, para lo que deben adjuntar las copias simples correspondientes; así se establece.