Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/03/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 51.891 N° Sentencia : 307 Fecha: 08/03/2006
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
JOSE FUENMAYOR VS JOHANA MARTINEZ
Resumen:
Se declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOSE PORFIRIO FUENMAYOR y JOHANA MARTINEZ RONDON, el día nueve (09) de febrero de mil novecientos noventa y seis (1996), ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Rosario del Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 15.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 52.654 N° Sentencia : 308 Fecha: 08/03/2006
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
REGINO ANTONIO FINOL VS ESTHER FLORES LAMEDA
Resumen:
Se declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos REGINO ANTONIO FINOL y ESTHER LUISA FLORES LAMEDA, el día tres (03) de febrero de mil novecientos ochenta y uno (1981), ante la antigua Prefectura, hoy Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 70. Asimismo, se deja establecido que según pronunciamiento de los solicitantes durante la unión matrimonial procrearon tres (3) hijos, identificados como: RUTH YESENIA, REGINO ABRAHAM y REGINO DAVID FINOL FLORES, quienes en la actualidad son mayores de edad, según consta en Actas de Nacimiento consignadas al expediente, signadas con los Nos. 1.053, 1.054 y 1.055.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 52.919 N° Sentencia : 303 Fecha: 08/03/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ALONSO SOTO VS ENRIQUE FINOL
Resumen:
El Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los derechos que le puedan corresponder al demandado sobre un inmueble compuesto por sus adherencias, pertenencias, construcciones y mejoras actuales, construidas sobre una parcela de terreno propia que tienen una forma cuadrilátero irregular, con una superficie de doscientos seis metros cuadrados con cuarenta y dos decímetros cuadrados (206,42 mts2), signado con el No. 10-75 del Barrio Pueblo Nuevo, en jurisdicción de la parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Su frente, la calla 60 del Barrio Pueblo Nuevo, Sur: Linda con propiedad que son o fueron de Humberto Salas, Este: Linda con propiedad que son o fueron de Aldo Manzanilla y Oeste: Inmueble que fue o es de Rafael Palomar, hasta por la cantidad de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/1 00 (Bs. 100.000.000,00), suma prudencialmente calculada por este Tribunal.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 52.274 N° Sentencia : 302 Fecha: 08/03/2006
Procedimiento:
Accion Mero-Declarativa
Partes:
EDIS MARTINEZ VS COMPAÑIA CARBONIFERA CAÑO SECO C.A
Resumen:
Siendo que en el caso bajo examen, no estando comprobada la intervención del Procurador, precisamente por la aún ausencia de su notificación, quien pudiera pedir la a de la causa por su falta de notificación, es razón por la cual, tomando en consideración que en la presente causa, las partes se encuentran actuando cumpliendo con los actos procesales que cada una traduce le corresponde verificar, se está incurriendo en una omisión fundamental que a la apostrofe representaría violación del orden público, por cuanto se esta desarrollando el proceso sin la intervención que pueda realizar la República en defensa de sus eventuales intereses, todo lo cual amerita anular las actuaciones llevadas a cabo desde el día 8 de febrero de 200 techan la iia1 la parte demandada procedió a dar contestación a la demanda actuaciones, en consecuencia, debe reponerse la causa al estado de notificación al Procurador General de la República de la presente demanda y su reforma, de conformidad con lo previsto en.....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados