a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Darwin José Cubillan Fernández y Carol Carolina Castro Portillo, ya identificados.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos JUAN ISIDRO TEJERA DARIA y MARISOL JOSEFINA VALERA VALECILLOS, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil y secretario de la Parroquia Tocuyito del Municipio Valencia del estado Carabobo, el día 30 de Diciembre de 1994, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 589, expedida por la mencionada autoridad. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad, será ejercida por ambos progenitores, y con respecto al ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo e.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos ROSCIO DE LOS ANGELES GONZALEZ y SAID AFIF CHAABAN AGUILAR, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil y secretario de la Parroquia Juana d Avila del Municipio Maracaibo del estado Zulia, el día 23 de mayo de 1991, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 85, expedida por la mencionada autoridad. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad, será ejercida por ambos progenitores, y con respecto al ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por lo.....

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Octavio José Rondón Parabibi y Keyla Eliet Urdaneta Herrera, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 01 de julio de 1997 ante el Jefe Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 178. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad le corresponde a ambos progenitores, con respecto al ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Jairo José Mestre Ochoa y Yalili Margarita Fernández Medina, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 17 de abril de 1999 ante el Jefe Civil de la Parroquia Olegario Villalobos, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 97. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad le corresponde a ambos progenitores, con respecto al ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la prese.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos SCHEYLA KAREN HIDALGO Y MARIO JOSE RIVERA ALVARADO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintitrés (23) de Octubre de dos mil (2.000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 68, expedida por la misma.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo intentada por el accionante GONZALO GONZÁLEZ COLINA, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 14.658, obrando como Defensor del ciudadano ÁNGEL ENRIQUE RINCÓN GARCÍA, de conformidad con lo establecido en el articulo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en concordancia con los criterios de Sala Constitucional señalados en la parte motiva de la presente decisión. Así se decide.

DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE por inepta acumulación la Acción de Amparo Constitucional intentada por la profesional del Derecho THAIS TRUJILLO VILCHEZ, actuando en su carácter de Defensora en el proceso penal que se le sigue al ciudadano REMIGIO ANTONIO TABORDA FERRER, por la presunta violación del derecho Constitucional a la libertad personal; violación ésta que refirió fue materializada por la Fiscalía Cuadragésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y el Juzgado en Funciones de Control del Municipio Rosario de Perijá del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por cuanto los mencionados entes había incurrido en omisiones y acciones en la tramitación del procedimiento penal que en vía penal se le sigue a su representa.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 6 del Código Penal, cometido en perjuicio de SUPERMERCADO VICTORIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que la acción Fiscal para investigar el delito ha prescrito

DECLARA CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 6 del Código Penal, cometido en perjuicio de TIENDAS TROPICANA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que la acción Fiscal para investigar el delito ha prescrito.