HOMOLOGA el desistimiento antes mencionados.

Acto seguido interviene la parte actora y expone: Solicito el diferimiento de la presente medida por cuanto existe la posibilidad de llegar a un arreglo amistoso. Acto seguido interviene el Tribunal, visto lo solicitado por la parte actora acuerda de conformidad.

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

Por todos los razonamientos que anteceden y en conformidad con los artículos 2, 26, 49, 112, 115 y 257 de la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y los artículos 1, 2, 6, 7 de la LEY ORGANICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES; es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSE ARMANDO SOSA, en su carácter de apoderado de INVERSIONES ORIPARK, C.A, en contra de la Sociedad Mercantil MONAGAS PLAZA C.A, los ciudadanos ZENITH PEÑALOSA, ALFREDO SALVATIERRA, OCTAVIO IRIARTE, y los representantes de la POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MATURÍN (POMU), todos identificados up supra. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dado, sellado y refrendado en la Sala de Audiencia del Tribunal Segundo de Primera Instan.....

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

Con lugar la solicitud formulada por el abogado Carlos Campos Bolívar, y por consiguiente se revoca la Medida de Privación de Libertad que pesa sobre acusado Eduardo José Hurtado Alcoba, recobrando toda su vigencia las Medidas Cautelares Sustitutivas contenidas en los ordinales 3°, 4° y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, que le fueron aplicadas mediante el auto fechado 20-06-2005, dictado por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma dependencia judicial, las cuales consisten en: 1.- Presentaciones cada Quince (15) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, 2.- Prohibición de salir de la Jurisdicción del Estado Monagas, sin la autorización de este Tribunal, y, 3.- Prohibición de comunicarse o tener algún tipo de contacto con la víctima ciudadano: Yitmi José Acosta farfan

...PRIMERO: CESACIÓN DE LA MEDIDA DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, de conformidad con el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: REVISA Y MANTINE LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA. TERCERO: SE DECLINA LA COMPETENCIA DEL PRESENTE ASUNTO A UN TRIBUNAL DE EJECUCIÓN SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTE DEL ESTADO NUEVA ESPARTA...

De conformidad con lo previsto en los artículos 66 y 67 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se ordena que la Oficina Nacional Antidrogas custodie los bienes que se especifican en el oficio 16F06-0775-2007 de fecha 17/10/2007 emanado de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público.

Visto la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.