DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA que incoara el ciudadano JOSÉ RODRÍGUEZ PETIT, en contra del ciudadano YAZOLY PARRA OVALLES, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia de la declaratoria anterior, debe indefectiblemente declararse SIN LUGAR la tercería incoada por la ciudadana DEYSI MEDINA TORRES, identificada en el encabezado del presente fallo.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada el 06 de mayo de 2024, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: Se ORDENA al tribunal de la causa la continuación del juicio a partir del día 17 de abril de 2024, fecha en la cual ocurrió la consignación del edicto que hiciera la parte actora conforme al artículo 507 del Código Civil, esto es, aperturándose ope legis, una vez recibido el presente expediente mediante au.....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por SIMULACION incoara el BANCO PLAZA, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos CARMELO VALLETTA RUGGIERO, BETTY BELKYS BETANCOURT DE VALLETTA y FABIANA ANTONELLA VALLETTA BETANCOURT, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se DECRETA Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los siguientes bienes inmuebles: • Apartamento distinguido con el Nº 1-D (Uno-Raya "D"), el cual se encuentra ubicado en el primer piso del Edificio Residencias La Florida, situado en la Urbanización La Florida. • Apartamento distinguido con el número siete y letra "A" (7-A), ubicado en el piso séptimo (7) del Edificio Residencias La Florida, situado en la Urbanización La Florida. No hay condenatoria en costas.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la Abogada Mariana Marcon, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio que, por Cobro de Bolívares vía Intimatoria, incoara en contra la sociedad mercantil GRUPO V.P.A.S., C.A. y los ciudadanos ANTONIO JOSE STROCCHIA PEREZ y JOSE GREGORIO DIAZ LUIS, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PREVENTIVA DE EMBARGO sobre la siguiente cuenta bancaria:  Cuenta corriente o de Ahorro, terminada en el número 1204 del Banco Banesco que le pertenece a la sociedad mercantil GRUPO V.P.A.S., C.A., identificada en el Registro Únic.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano MAXIMILIANO FUENMAYOR SÁNCHEZ, quien actúa en su propio nombre y en representación de los ciudadanos SUSANA PAZO DE NASSAR, ANA MARÍA NASSAR PAZO, JORGE ENRIQUE NASSAR PAZO y LAURA JOSÉ NASSAR PAZO, contra el ciudadanoDOUGLAS NASSAR GONZÁLEZ, por COBRO DE BOLÍVARES.Todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, f.....

-I- DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, CIUDADANA FIDELINA LUCIA FIGUERAS DEOY: PRIMERO: La parte actora promovió documentales marcados con las letras "A", "B", "C", "D", y "E". Ahora bien, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, el Tribunal las ADMITE, salvo su apreciación en la sentencia correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: La accionante en su escrito de promoción de pruebas, promovió la prueba de informe, en su capitulo titulado "EXPERTICIA INFORMÁTICA", por cuanto la misma no son manifiestamente ilegal o impertinente, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la resolución que recaiga en la presente causa, conforme lo prevé el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, por lo que, se acuerda oficiar a: 1. A la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRÓNICA (SUCERTE), a objeto de que informe a l.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DECIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: INADMISIBLE la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, interpuesta por el RONNY LUCAS FIGUERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro° V-8.652.302, contra la entidad de trabajo SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO) C.A., plenamente identificados en autos. Segundo: Se ordena expedir por copia certificada para que repose en el copiador de sentencias interlocutoria con fuerza definitiva del mes de agosto del año 2024, que lleva este Tribunal; Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, en el presente asunto, en el entendido qu.....

PRIMERO: Se decreta MEDIDA ANTICIPADA PREVENTIVA DE EMBARGO del Mineral Hierro de Venezuela adquirido por La Deudora, según el contrato de venta de mineral hierro suscrito en fecha 20 de mayo de 2021, por la cantidad de SETECIENTOS DIECISIETE MIL SETECIENTOS SESENTA Y UN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS (USD$ 717.761,58), monto que única y exclusivamente a los efectos de lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley del Banco Central de Venezuela, se traduce, según la tasa de cambio publicada por el Banco Central de Venezuela el día 25 de julio de 2024, de TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 36,64), en VEINTISEIS MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. 26.298.784,29), lo cual equivale según su valor de la Unidad Tributaria, dispuesta en Nueve Bolívares (Bs. 9,00), en DOS MILLONES NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON CATORCE CENTIMOS (Bs. 2.922.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: COMPETENTE este Tribunal de Primera Instancia para conocer de la presente causa de oposición por mejor derecho. Segundo: SIN LUGAR la oposición por mejor derecho presentada por la sociedad LEGARL STAR INC, en consecuencia, tiene la empresa BRIDGEWOOD CAPITAL INC, mejor derecho para utilizar la marca "EPK", ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos efectuada por la sociedad de comercio COMERCIAL GIL, S.A.., en torno a la Resolución (Sumario Administrativo) N° SNAT/INTI/GRTICERC/ DSA-R/2022-137 de fecha 16 de mayo de 2022, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).