Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordena el archivo del expediente y la devolución de las pruebas.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. dándole efectos de la Cosa Juzgada

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. dándole efectos de la Cosa Juzgada

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha este Tribunal, DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el Ciudadano: JOSE GREGORIO MAITA CALZADILLA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los Artículos 48 Ordinal 8° ejusdem y Artículo 108 Ordinal 6° del Código Penal.

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha este Tribunal acordó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el Artículo 453 del Código Penal, por encontrarse prescrita la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 48 del mismo Código y el Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal.

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha este Tribunal acordó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida contra JOSE AGUSTIN RODRIGUEZ NUÑEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el Artículo 453 del Código Penal, por encontrarse prescrita la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 48 del mismo Código y el Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal.

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha este Tribunal acordó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el Artículo 455 del Código Penal, por encontrarse prescrita la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 48 del mismo Código y el Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal.

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha este Tribunal decretó el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra el Ciudadano WILLIAMS JOSÉ BORROMÉ GONZÁLEZ, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha este Tribunal DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el Ciudadano: JOSE ANTONIO SANCLER, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los Artículos 48 Ordinal 8° ejusdem y Artículo 108 Ordinal 6° del Código Penal.

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha este Tribunal acordó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el Artículo 453 del Código Penal, por encontrarse prescrita la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 48 del mismo Código y el Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal.