Maturín, 07 de julio de 2014. 204º y 155º Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en esta misma fecha, por el abogado en ejercicio MANUEL SIFONTES RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.662, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandada (No Apelante), ciudadano YVO JOSÉ LANZ MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.689.858, este Juzgado Superior Agrario a los fines de proveer sobre la admisión de las mismas hace las siguientes consideraciones: Primero: en relación a las pruebas promovidas en el CAPITULO 1, 2 y 3, esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente, que "los hechos", en modo alguno constituyen un medio probatorio, ya que el expediente constituye un todo único e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizado por la alzada jurisdiccional de aquella que profirió el fallo, aún cuando no sean señalados por las partes, razón por la cual, su promoción es improcedente de .....

En este orden de ideas, y visto del extenso análisis de las actas procesales, que el ciudadano MARTÍNEZ NAVARRO JESÚS ALBERTO, actuando entonces como representante judicial de la parte demandante – apelante; mediante diligencia del 06/04/2009, desiste formalmente de la apelación por él interpuesta el 18/11/2008, contra el auto dictado el 12/11/2008, por el Juzgado a quo, mediante el cual ordena la ampliación de las pruebas para la admisión, aunado al hecho, que no consta que con dicho desistimiento se lesionen derechos e intereses a personas protegidas por la Ley, es razón por la que de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, todas estas normas de aplicación supletoria, en concordancia con el artículo 194 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ESTE JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOATEGUI Y .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con la norma antes citada y los Artículos 12 y 651 eiusdem; y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN dictado en este proceso el día 18 de abril de 23011, y como consecuencia de ello, se condena a la parte intimada a pagar al intimante las cantidades de dinero que se especifican a continuación: 1°) La Cantidad de: CINCO MILLONES CUATROCIENTOS CATORCE MIL DOSCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.5.414.226,75), monto total adeudado; 2°): La cantidad de UN MILLON SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.1.065.925,89), por concepto de intereses convencionales y 3°) La cantidad de: TRESCIENTOS CUATRO MIL QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON VEINTICI.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación incoado por la parte codemandada solidariamente Ciudadano VICENTE MIGUEL PALLOTTINI; TERCERO: se REVOCA la sentencia dictada en por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: ordena REPONER la causa al estado procesal que dicho Juzgado fije la oportunidad para el inicio de la audiencia preliminar, respetando el derecho a la defensa de las partes.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación incoado por la parte Demandante Recurrente; TERCERO: se REVOCA la sentencia dictada en por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, condenando a la empresa al pago total de la cantidad de VEINTIUN MIL CIENTO CUATRO BOLÍVARES CON VEINTISÉIS CÉNTIMOS (Bs.21.104,26).

Se dictó resolución mediante la cual se declaro Sin Lugar el cese de la medida Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano Raumir Oliveros.

En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actuación señalada el día Diez (10) de Junio de 2013, hasta el día de hoy, Siete (07) de Julio de 2014, transcurrió con creces el espacio de tiempo previsto en el tantas veces referido artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y esta inactividad de la parte constituye una renuncia implícita al procedimiento, este Tribunal declara que ha operado en este caso, la perención de la instancia. Y así se decide.En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dec.....