Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Niega la solicitud de medida preventiva de secuestro solicitada por las Profesionales del Derecho CAROLINA VILLALOBOS de PADRON y ZAIDA PADRON VIDAL, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matriculas números 129.644 y 21.491, respectivamente, actuando en sus condiciones de Apoderadas Judiciales de las Ciudadanas JUANA BARROS, RUBIA ESTELA CASTILLO BAROS y DEYANIRA LEONOR CASTILLO BARROS, titulares de las cédulas de identidad números V-3.385.832, V-5.058.092 y V-5.058.093, respectivamente. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIAS en costas en virtud del dispositivo del fallo.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha 20 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que sigue EDILIA DEL VALLE PADILLA ORELLANA frente a la empresa VIL-GAR, C.A. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana EDILIA DEL VALLE PADILLA ORELLANA frente a la empresa VIL-GAR, C.A., por lo que se condena a la parte demandada a cancelar a la ciudadana Edilia del Valle Padilla Orellana la cantidad de 1 mil 226 bolívares fuertes con 53 /100 céntimos, por los conceptos especificados en al parte motiva del presente fallo, más los intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses moratorios y la corrección monetaria. 3) SE CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) NO HAY CONDENATORIA es costas procesales a la parte demandante recurrente, por cuanto se encuentra dentro de los supu.....

ACTA No. DE EXPEDIENTE: VP01-L-2006-002006 PARTE ACTORA: JUAN CARLOS MERCADO APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: AYATAYN BEATRIZ MORALES PRIETO y JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ PARTE DEMANDADA: INSTITUTO MUNICIPAL DEL ASEO URBANO (IMAU) APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: MARÍA SEGOVIA ARAUJO. MOTIVO: INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO En el día hábil de hoy, siete (7) de julio de 2008, siendo las 10:59 AM, comparecen los ciudadanos JUAN CARLOS MERCADO, representado por el abogado JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ y la abogada MARÍA SEGOVIA ARAUJO, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DEL ASEO URBANO (IMAU) en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, quienes solicitan al despacho se realice la audiencia preliminar que se encuentra fijada para el día 12 de agosto de 2008 a las 2:00 p.m., siendo acordado por la Juez lo solicitado por las partes, por lo que se da inicio a la audiencia preliminar, llegando las partes a un acuerdo de conformidad con.....

este Tribunal considerando que lo convenido por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento , antes mencionado en los términos y condiciones expuestas

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO al penado DANIEL ANTONIO PIRONA PÉREZ, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 02-03-1980, Cédula de Identidad N° 15.546.947, residenciado en San Francisco, Plaza del Sol, Edificio Mi Jardín, Piso 7D, Apartamento 3-D, Municipio San Francisco Estado Zulia, quién se encuentra actualmente recluido en el Centro Penitenciario de esta ciudad, Se oficia bajo el N° 3.099-08 al ciudadano Director de la Cárcel Nacional de Maracaibo, para que el indicado penado sea trasladado a este Despacho, el día 16-06-2008, a las diez horas de la mañana, a objeto de darse por notificado de la referida decisión. Se libra las respectivas Boletas de Notificación con oficio N° 3.100-08 al Coordinador del Departamento de Alguacilazg.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la ASOCIACION CIVIL RESIDENCIAS BUDAPEST contra la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de mayo de 2005, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la circunscripción judicial del estado Zulia y Falcón, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: Declara INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CON MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR, interpuesto por los ciudadanos VALMORE MARTÍNEZ MÉNDEZ Y EDDY URDANETA MELÉNDEZ, inscritos en el Impreabogado bajo los Nros. 7.157 y 47.852, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia con carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil denominada GANADERA SAN PEDRO C.A, contra el acto administrativo dictado en sesión No 39-01 de fecha 9 de Diciembre de 2001 resoluciones 7111 y 7112 emanada del INSTITUTO AGRARIO NACIONAL (IAN), creado mediante Decreto Nº 173 de fecha 28 de junio de 1949, publicado en Gaceta Oficial Nº 22.958, de fecha 30 de junio de 1949 y representado por el INS.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA el traslado del penado JESUS ENRIQUE CASTILLO CHACIN titular de la Cedula de Identidad Nro. V-5.848.256, a los fines de garantizar el derecho a la vida de los mismos de conformidad con lo establecido en el artículo 43 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En tal sentido, se acuerda oficiar al Centro de Tratamiento Comunitario "Insp. Rafael Antonio Ochoa Castro" y al Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Manuel Matos Romero", a los fines de notificarles la presente resolución, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario para su conocimiento y demás fines consiguientes y al Departamento de Alguacilazgo remitiendo boleta a las partes. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y ofíciese lo conducente.-------------.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: ACORDAR EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta el día 03 de Agosto de 2008, al Ciudadano NESTOR RICARDO LEAL MEDINA, cedula de identidad N° V-15.060.602, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese a las partes y remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público en la oportunidad legal Correspondiente.-

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos: LIANGEL JOSÉ NAVEDA SPLUGA Y LUHANDRIX CHIQUINQUIRA ZAVALA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.023.895 y V-15.624.577 respectivamente, a la conciliación y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INSERTESE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 or.....