QUINTO DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones en Control N° 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, vistas las razones antes expuestas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Condena y procede a sancionar a el adolescente IDENTIDAD OMITIDA , venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, donde nació en fecha XXXXX, de Dieciséis (16) años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° XXXXX, por la comisión del delito de LESIONES LEVES CALIFICADAS EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto en los artículos:416,418y 424 todos del Código Penal; con la medida siguiente IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual deberá ser cumplida por el lapso de OCHO (08) MESES, durante el cual deberán: A) Deberá cursar estudios de educación formal o realizar cur.....

Por los razones antes expuestos, este Tribunal de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en los artículos 583 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, hace el siguiente pronunciamiento: Sanciona al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, con IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de NUEVE (09) MESES, durante el cual: a) Deberá cursar estudios de educación formal o realizar cursos en la Casa Taller Margarita, dependiente del Instituto de atención al menor del estado Nueva Esparta, debiendo acreditar su cumplimiento ante el Tribunal de Ejecución de este mismo sistema b) Deberá recibir la debida orientación por parte de los psicólogos, psiquiatras y trabajadores sociales que per.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por los representantes de la Defensa Privada del imputado, Abogados Antonio Rodríguez y Cruz Edgardo Velásquez, en fecha dos (2) de Mayo de dos mil cinco (2005), fundado en los numerales 4°, 5° y 7° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISION JUDICIAL (AUTO) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha veintisiete (27) de Abril de dos mil cinco (2005) mediante la cual decreta Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad contra el imputado Ciudadano Jimmy José Rodríguez, identificado en autos, califica el delito flagrante y ordena la prosecución del Pro.....

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Nueva ESPARTA con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, calificando provisionalmente la Fiscalía como el delito ACTOS LASCIVOS VIOLENTO previsto y sancionado en el artículos 376 del Código Penal primer aparte del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que el hoy imputado es son los autores o partícipes del delito que se le imputa......

PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, calificando provisionalmente la Fiscalía como el delito ACTOS LASCIVOS VIOLENTO previsto y sancionado en el artículos 376 del Código Penal primer aparte del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que el hoy imputado es son los autores o partícipes del delito que se le imputa. declaración de la ciudadana MARIA VIRGINIA RICO HERNANDEZ quien es madre de la victima que fuera objeto del hecho punible de esta investigación quien manifiesta tener conocimiento del mismo, Declaración del ciudadano LEONEL FRANCISCO TOVAR de 7 años de edad quien es victima del hecho punible objeto de esta investigación quien exp.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y no se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la transacción. Y así se decide.-

VII.-Decisión En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrado Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: Primero: Sin Lugar el recuso de apelación interpuesto por el abogado Bartolomé Fermín Marcano en su condición de apoderado judicial de la Sociedades Mercantiles Regata 1 C.A., Regata 2 C.A.; Regata 3 C.A.; Regata 4 C.A.; Regata 5 C.A. y Regata 6 C.A., contra las sentencias de fecha 12.01.2005 y 10.02.2005 dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Con lugar la falta de cualidad alegada por el abogado Roberto Stifano Sposito, apoderado judicial de la parte accionada con respecto de las empresas Regata 2 C.A.; Regata 3 C.A.; Regata 4 C.A.; Regata 5 C.A. y Regata 6.....

este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se da por terminado el presente juicio, en ese sentido, se deja sin efecto la Medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha 21 de junio de 2004, igualmente se ordena el archivo definitivo del expediente

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana GUIOMAR MARCELA HERNANDEZ SALAZAR en contra de su cónyuge, ciudadano JOHN ELBNERT RENTERIA PEREZ, ambos ya identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el matrimonio contraído por ellos el 30.04.2001 por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, según se evidencia del acta asentada bajo el N° 041, folio 41 y su vuelto del Libro de Registro Civil de Matrimonio correspondiente a ese año. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Nueva Esparta, a los efectos de que si así lo considere se inicie el procedimiento correspondiente en contra del abogado JOSE GREGORIO TOYO, al no haber asumido la defensa del ciudadano JOHN ELBERT RENTERIA PEREZ. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano EDGAR GIOVANNI CORREA RODRÍGUEZ, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos OBTENCION DE BIENES Y SERVICIOS EN GRADO DE FRUSTRACION Y APROPIACION DE TARGETAS INTELIGENTES O INSTRUMENTOS ANALOGOS, previsto y sancionado en los Artículos 15 y 17 de la Ley especial contra los delitos informáticos, en relación con el Art. 80 en su ultimo aparte del Código penal, mas las accesorias de ley a que hace mención el articulo 16 del Código Penal. De conformidad con lo establecido en los artículos 15 y 17 ambos de la ley especial contra los delitos informáticos, este Tribunal le impone al acusado a pagar la multa de TREINTA UNIDADES TRIBUTARIAS. Todo de conformidad con lo es.....