Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Séptima Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, MILAGROS MORALES GONZÁLEZ, en su carácter de defensora del ciudadano JONATHAN OSWALDO MORALES MELEÁN, contra la decisión N° 629-11, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 15 de Abril de 2011, en consecuencia se debe CONFIRMAR la decisión recurrida, todo de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho EDUARDO PARRA, Defensor Público Primero (1°) Penal Ordinario con competencia para la fase de ejecución, adscrito a la Unidad de Defensoría Pública del Estado Zulia, del penado OSCAR SEGUNDO PRIMERA BRAVO, plenamente identificado en actas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, signada bajo el N° 085-11 dictada en fecha 18 de marzo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, todo ello9 de conformidad con lo establecido en los artículos 450 y 485 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.- Así se decide. Publíquese, Notifíquese y Regístrese en el libro respectivo, déjese copia.....

Observa este tribunal que la decisión no es contraria a los intereses de la República Bolivariana de Venezuela, en razón de lo cual, contra la mencionada sentencia no es procedente la consulta obligatoria establecida en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. Visto lo anterior, y en virtud de haber transcurrido los lapsos y observándose la inactividad de la parte en recurrir de la misma, este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 28 de enero de 2010.

Visto como han sido las exposiciones realizadas por ambas partes éste Tribunal en virtud de acoger las Garantías y Principios Constitucionales establecidas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y siendo como es que en este acto se especifica un convenimiento o acuerdo de auto composición procesal y siendo como es que no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres y al derecho y siendo voluntad de partes, en principio las acoge en su contenido y en consecuencia, este JUZGADO QUINTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, visto lo solicitado se abstiene de ejecutar las Medidas de Secuestro y de Embargo para lo cual fue comisionado, y ordena la remisión de la presente comisión al Tribunal de la Causa. Y ASI SE CONFIRMA.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente ciudadano FRANK JOSÉ SÁNCHEZ, en contra de la decisión de fecha: 13 de abril de 2011 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANK JOSÉ SÁNCHEZ en contra de la Empresa DISTRIBUIDORA MORELVO E HIJOS (DISMOREHCA), por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de la procedencia parcial del recurso de .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada CONSTRUCCIONES CELIA C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2011 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GERARDO CELESTINO VARGAS en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES CELIA C.A., en base al cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales.- TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada.- CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente CONSTRUCCIONES CELIA C.A., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 02 de mayo de 2011 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA DE EMBARGO, solicitada por los ciudadanos JOSÉ LEONARDO SANTIAGO, JESÚS ALBERT SEGOVIA CAÑIZALEZ y CESAR ARNOLDO HERNÁNDEZ NODA en el juicio que por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, siguen contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA COPROINRA R.S. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de.....

Seguidamente este JUZGADO QUINTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA MEDIDA DE EMBARGO

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA que por ALIMENTOS seguido por NEREYDA JOSEFINA SANCHEZ en contra de CARLOS ENRIQUE BALZA, todos identificados en la parte narrativa del presente fallo. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA que por ALIMENTOS seguido por NEREYDA JOSEFINA SANCHEZ en contra de CARLOS ENRIQUE BALZA, todos identificados en la parte narrativa del presente fallo. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.