EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 20-06-11, SE PRACTICÓ PARCIALMENTE LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVA COMISIONADA.

Con merito a las consideraciones que anteceden, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DE ARRESTO DOMICILIARIO IMPUESTA AL ACUSADO POR LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIONES ANTE EL AGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL CADA TREINTA (30) DIAS, prevista en el artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en Consecuencia se Decreta la Libertad del acusado JORSSY ANTONNY GONZALEZ ROMERO, se Ordena librar la correspondiente Boleta de Libertad; se Ordena Oficiar a la Comisaría de Juangriego anexándose la correspondiente Boleta de Libertad y al Alguacilazgo acompañándose copia certificada de la presente.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el BANCO MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, representada por sus apoderados Judiciales GONZALO OLIVEROS NAVARRO y FREDDY RANGEL RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo Los Nros 18.11 y 80.557, respectivamente en contra de la ciudadana PILAR DEL ROCIO GUTIERREZ, colombiana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad Nro. E.-83.994.103, domiciliada en Residencias Laguna Blanca I, Apartamento Nro 904, Avenida Bolívar sector Costa Azul Porlamar Estado Nueva Esparta.- SEGUNDO: Se ordena hacer entrega a la parte demandante del vehículo, con las siguientes características: Marca: KIA; modelo Rio 1.5 4 puertas LS MAN, Año: 2008; Serial Motor: P743Q087976; Serial Carrocería: 8lcdc22328e005809; Color: blanco; Placas: OAP-89D.- TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. Dado, .....

Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el BANCO MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, representada por sus apoderados Judiciales GONZALO OLIVEROS NAVARRO y FREDDY RANGEL RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo Los Nros 18.11 y 80.557, respectivamente en contra de la ciudadana ZAIRA DE LOS ANGELES MARCANO, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad Nro. 16.489.280, domiciliada en Boca de Rio Estado Nueva Esparta.- SEGUNDO: Se ordena hacer entrega a la parte demandante del vehículo, con las siguientes características: Marca: Renault; modelo Clio Sin 1.6 Fase 4, Clase: automóvil;.....

Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el BANCO MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, representada por sus apoderados Judiciales GONZALO OLIVEROS NAVARRO y FREDDY RANGEL RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo Los Nros 18.11 y 80.557, respectivamente en contra de la ciudadana ZAIRA DE LOS ANGELES MARCANO, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad Nro. 16.489.280, domiciliada en Boca de Rio Estado Nueva Esparta.- SEGUNDO: Se ordena hacer entrega a la parte demandante del vehículo, con las siguientes características: Marca: Renault; modelo Clio Sin 1.6 Fase 4, Clase: automóvil;.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente.

En tal virtud, esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente.