.....este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, verificados los extremos de ley, y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir copias certificadas de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Y de la revisión de las causas contenidas en los expedientes 33.563 y 33.675, se evidencia que las partes y motivos son idénticos y la acumulación de causas consagradas en el mencionado artículo consiste en la unificación dentro de un mismo expediente, de causas, que revisten algún tipo de conexión, para que sean decididas en una sola sentencia. Se encuentra dirigida a evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias sobre un mismo asunto y a los fines de garantizar los principios de celeridad y economía procesal y por cuanto ambas causas, se encuentran para la celebración del primer actor conciliatorio y en virtud de que en el expediente No. 33.675, se previno primero, es por lo que se acuerda acumular el físico del expediente No. 33.563 al expediente No. 33.675, continuándose ambos en un solo proceso, tal como lo establece el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil. Y en virtud de que en ambos procesos no se ha notificado el Ministerio Público, .....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se homologa el acuerdo conciliatorio celebrado entre las partes, en la cual se acordó el pago de VEINTE MIL BOLIVARES, (20.000,00) mediante cheque de gerencia N° 00482107 del banco Provincial, el cual recibe el demandante en este mismo acto.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer del Recurso por Vía de Hecho, interpuesto por el abogado GIANCARLO GIUSTI C., venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 6.249.552, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.253, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ASTILLAS NACIONALES ANCA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil del estado Monagas en fecha 16 en ero de 2014, bajo el Nro. 139, Tomo 1-A-RM MAT, contra la vía de hecho realizada por el Mayor General JUSTO NOGUERA es su condición de Viceministro del Ministerio del Poder Popular para Industrias. SEGUNDO: Se declina la competencia para el conocimiento del presente Recurso Conte.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, y con los fundamento en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 12, 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil, y el criterio Jurisprudencial de la Sala Constitucional señalado, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR, la demanda que por LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentara ante este Juzgado el ciudadano GONZALO BLANCO, contra de la ciudadana NORA JOSEFINA RIOS FIGUERA, ampliamente identificados. En consecuencia: • PRIMERO: SE TIENE POR EFECTUADA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE TODOS LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, según documento debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Regis.....

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. En este acto esta Juzgadora deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la .....

MEDIACIÓN POSITIVA, lograda Previa solicitud de las partes para la habilitación del tiempo necesario para la PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA, en la cual la parte demandada paga en este mismo acto la cantidad de Bs. 80.000,00, mediante la entrega de cheque del Banco Mercantil, el cual recibe el demandante en este mismo acto.

el Tribunal podrá acordar las providencias cautelares que considere adecuadas cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra. En estos casos para evitar el daño, el Tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución de determinados actos adoptar las providencias que tengan por objeto hacer cesar la continuidad de la lesión y de la revisión de las actas procesales se evidencia que la solicitante para robustecer su solicitud, no trae a los autos recaudos o documentación donde se evidencie la presunción de tales hechos; y de una simple revisión de las actas procesales, específicamente del libelo de demanda, se evidencia que la venta fue pactada por la suma de Cuatrocientos mil bolívares (Bs.400.000,oo) y de los cuales en la actualidad el demandado adeudada la cantidad de treinta mil bolívares (Bs.30.000,oo), y a criterio de este Juzgador constata que no esta demostrado el PERICULUM IN MORA , es de.....

Por cuanto a criterio de este Juzgador después de una revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, no se emerge presunción grave de lo reclamado, amen que el bien inmueble donde se pretende sea decretado la medida de prohibición de enajenar y gravar aparece como copropietario el ciudadano JOSE ALEJANDRO VELASQUEZ GONZALEZ, en su carácter de demandante, motivo por cual niega lo solicitado. Y Así se decide. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ, La Secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria. Exp. N° 33.434

HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.