DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, y la SUSTITUYE POR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del acusado JUAN CARLOS RODRÍGUEZ CARABALLO por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto en el artículo 417 del Código Penal, por incumplimiento de las obligaciones impuestas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 262 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal penal, cuya CAPTURA deberá practicar el Cuerpo de Investigaciones, Penales, Científicas y Criminalisticas. Se ordena librar la correspondiente Boleta de privación y remitir con oficio a ese cuerpo. Notifíquese a las partes.

DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, y la SUSTITUYE POR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del acusado JUAN CARLOS RODRÍGUEZ CARABALLO por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto en el artículo 417 del Código Penal, por incumplimiento de las obligaciones impuestas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 262 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal penal, cuya CAPTURA deberá practicar el Cuerpo de Investigaciones, Penales, Científicas y Criminalisticas. Se ordena librar la correspondiente Boleta de privación y remitir con oficio a ese cuerpo. Notifíquese a las partes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares intentada por la ciudadana Gloria Salazar, en contra de la Sociedad Mercantil "VENEZUELA JOYS TOURS PORLAMAR C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil "VENEZUELA JOYS TOURS PORLAMAR C.A. pagar a la ciudadana GLORIA SALAZAR, la cantidad de Bolívares Doscientos Diecinueve Mil Setecientos Noventa y Tres con Cincuenta y Tres Céntimos (Bs. 219.793,53), por concepto de diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios derivados de la relación laboral; cantidad global a pagar que se ordena sea indexada, desde el momento de la ejecución, en caso de que el demandado perdidoso no cumpliere voluntariamente con la presente sentencia, hasta su materialización,.....

VI. -Decisión Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Hernández Salinas contra la sentencia de fecha 04.07.2005 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Improcedente la remisión del expediente original en el cual se tramitó el recurso extraordinario de invalidación a esta Alzada en virtud de lo previsto en el artículo 337 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: No hay condena en costas por la índole de la decisión. Publíquese, Regístrese, Diarícese, y Déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho d.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Admite la aplicación en el presente caso, del procedimiento contenido en el artículo 42 de la Ley Adjetiva Penal, ya que en el presente acto se acusa a la ciudadana EDGARYS DEL VALLE DIAZ, por la comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, verificando el Tribunal que se cumplen con los requisitos exigidos por el Legislador para el otorgamiento de la Medida por cuanto la pena del delito por el cual se acusa no excede de tres (03) años en su limite máximo y además no consta en autos que la imputada tenga antecedentes penales por lo que opera en su favor el principio de Indubio Pro Reo, considerando el Tribunal por lo tanto que se encuentran llenos los extremos contenidos en el art.....

CONCEDE PERMISO por un lapso de Cuarenta y ocho (48) horas al destacamentario ALEXANDER ALFONZO BUSTAMANTE VELASQUEZ, Titular de la Cédula de Identidad No E-82.169.808, para viajar a la ciudad de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, específicamente al Consulado de la República de Colombia, con la finalidad de tramitar el pasaporte, previo el otorgamiento de caución juratoria por parte del prenombrado destacamentario ante este Juzgado de Ejecución, líbrese oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, anexándole copia del presente auto, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 62 ordinal 3º y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario, así mismo de acuerdo con lo estipulado en los Artículos 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, líbrense las correspondientes boletas de notificación a las partes actuantes en el presente proceso.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA pasa a exponer lo siguiente: PRIMERO: Contempla el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, que la defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado del proceso; en este sentido la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente contempla en el articulo 556 que en el caso de que el acusado no eligiese un abogado de confianza como su defensor o rechaza el que le suministren sus padres el Juez que conozca de la causa le designara en ese momento del proceso un defensor público al cual no podrá oponerse y para tal efecto el servicio de la Defensoría Pública contará con una sección especializada, en consecuencia procede quien suscribe a designarle tal como establece el artículo 656 de nuestra ley especial un defensor público al cual no podrá oponerse aunado a lo manifestado y sobre el particular; de la constitución de la defensa la Coordinación Estadal de .....