Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/04/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 [Total de sentencias: 33] Página 4 de 4
N° Expediente : CAUSAN°2C-4109-3.- N° Sentencia : CAUSAN°2C-4109-3.- Fecha: 07/04/2005
Procedimiento:
Suspension Condicional Del Proceso
Partes:
IMPUTADO: FRANCISCO DAVID MARIN RAMOS, DR. FRANCISCO GARCIA MELENDEZ, FISCAL TERCERO ; DEFENSOR PÚBLICO: DR. CARLOS LUIS MOYA.-
Resumen:
Conforme a los razonamientos tanto de hecho como derechos previamente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, se admitió Totalmente la Acusación presentada por la Fiscal Noveno del Ministerio Público en contra del imputado FRANCISCO DAVID MARIN RAMOS, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472, Primer Aparte del Código Penal.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el articulo 330 numeral 9 de la Ley Adjetiva Penal, se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por ser pertinentes, legales y necesarias para el total esclarecimiento de los hechos. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el articulo 330 n.....
Juez/Ponente:
Yolanda Cardona Marín
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 2
arriba

N° Expediente : OP01-D-2.005-000042 N° Sentencia : OP01-D-2.005-000044 Fecha: 07/04/2005
Procedimiento:
Prescripción De Sanciones
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta la PRESCRIPCION de la medida de Libertad Vigilada impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se ordena la Libertad Plena del mismo. Así mismo se deja sin efecto, la orden de localización, dictada por el Extinto Tribunal de Menores en fecha 17/3/1998, mediante oficio N° 532, es por lo que se ordena Oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistas Delegación Porlamar, con la finalidad de participarle la presente decisión. Expídase por secretaria copia simple de la presente decisión y remítase junto con boletas de notificación a las partes. LA JUEZ DE EJECUCION, Dra. Cira Urdaneta de Gómez LA SECRETARIA, .....
Juez/Ponente:
Cira Urdaneta de Gómez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : OP01-P-2005-001666 N° Sentencia : OP01-P-2005-001666 Fecha: 07/04/2005
Procedimiento:
Procedimiento En Flagrancia
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA, FISCAL SEPTIMO AUXILIAR DEL MINISTERIO PUBLICO DRA. SIKIU ANGULO Y DEEFNSORA PUBLICA N° 14 DRA. GEISHA CAMACARO
Resumen:
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias del hecho, señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas del expediente, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO como FLAGRANCIA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenándose la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio de esta sección de Adolescentes a los fines de la realización de la Audiencia Oral y Privada de Juicio dentro de los diez días siguientes, declarándose sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a que el procedimiento se siga por la vía ordinaria, en virtud de que se considera que existen elementos suficientes para decretar el presente procedimiento como flagrante. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito d.....
Juez/Ponente:
Ana Mariela Sucre Villalobos
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados