PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos EMIRO JOSÉ GONZÁLEZ SIFONTES y JANIETH DE LOS ANGELES BRITO DÍAZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 28 de Agosto de 1.998, según consta del acta anotada bajo el N°. 16, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron no haber procreado hijos durante el tiempo que duró el vínculo matrimonial.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-¿A¿ formulado por los ciudadanos LUIS JOSÉ CARABALLO ALBORNOZ Y YURANCY DEL CARMEN TOVAR UZCATEGUI, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 10 de Diciembre de 1999, por ante la Prefectura del Municipio Antolín del Campo de este Estado, según consta del acta marcada con el Nro.48, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los cónyuges alegaron en su escrito libelar no haber procreado hijo alguno.

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), interpuesta por el ciudadano ZIYAD MAKLAD, en contra la Alcaldía del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta en la persona del Sindico Procurador Municipal de la mencionado Municipio y en consecuencia, la nulidad del auto de admisión de la demanda, así como de todo lo actuado en este proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes a dicho convenimiento y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. Asimismo, se ordena suspender la Medida de embargo ejecutiva decretada en fecha 01-07-04, sobre bienes pertenecientes a la parte demandada y practicada en fecha 21-07-04 por el Juzgado Ejecutor de medidas de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo, Gómez Marcano y Díaz de este Estado y participada igualmente al Registrador Subalterno del Municipio Arismendi de este Estado, en fecha 21-07-02 con oficio Nro. 223-04. Particípese lo concerniente al Registrador respectivo a los fines de que estampe las notas marginales correspondientes y agréguese el cuaderno de medidas al principal. Líbrese oficios.

PRIMERO: Sin Lugar la demanda de REIVINDICACIÓN interpuesta por la ciudadana MARIANELA COROMOTO ANTONETTI MORENO en contra de la empresa INVERSIONES LIMAR, C.A., antes identificadas. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento civil se condena en costas a la parte actora MARIANELA ANTONETTI MORENO por haber resultado totalmente vencida en este proceso.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS LUIS LUGO en su condición de apoderado judicial de la parte actora sociedad de comercio PALXIMA IMPORT ¿ EXPORT, S.A., en contra de la sentencia dictada el 16-10-2003 por el Juzgado del Municipio Maneiro de este Estado. SEGUNDO: PROCEDENTE la falta de cualidad de la empresa PALXIMA IMPORT ¿ EXPORT, S.A., para accionar en este proceso, alegada por la parte demandada ciudadano NOEL AGUIRRE BORGES. TERCERO: Confirmada la sentencia apelada dictada en fecha 16-10-2003 por el Tribunal del Municipio Maneiro de este Estado a través del cual se declaró sin lugar la demanda que por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO POR VÍA EJECUTIVA incoara la sociedad de comercio PALXIMA IMPORT ¿ EXPORT, S.A., en contra del ciudadano NOEL AGUIRRE BORGES. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora PALXIMA IMPORT ¿ EXPORT, S.A., de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado totalmente vencida.