En el proceso penal seguido al aludido procesado, se cumplieron ya las fases de cognición y resolución de la causa, toda vez que como se señaló previamente, este Tribunal dictó sentencia definitiva y le impuso pena de prisión por hallarlo responsable del delito de aprovechamiento de vehículo proveniente de robo. Resta por publicar la parte motiva del fallo y dar trámite a los eventuales medios de impugnación que a bien tengan formular las partes contra el fallo condenatorio; fuera de esas dos actuaciones, no puede este Tribunal decidir ningún otro planteamiento. Por lo tanto, le está vedado a este juzgador emitir cualquier pronunciamiento ajeno a los motivos que lo llevaron a dictar la sentencia condenatoria, toda vez que ya agotó su jurisdicción en la presente causa al resolver sobre el fondo de la controversia planteada en los términos antes referidos. Cualquier planteamiento relativo a la procedencia o no de beneficios al cumplimiento de la pena, son de la exclusiva competencia .....

Por lo tanto, es improcedente la revisión solicitada, por considerar que el comportamiento del acusado durante el proceso ha evidenciado su intención de sustraerse a la persecución penal, lo cual hace presumir peligro de fuga; aunado a que a juicio de este sentenciador, es indispensable mantener la medida cautelar privativa de libertad para asegurar la comparecencia del acusado al proceso penal que se le sigue y garantizar las resultas del mismo. Por último, pero no menos importante, este Tribunal estima la mala fe del defensor público solicitante, quien planteó los hechos que motivaron la acusación penal en forma distorsionada y acomodaticia, pretendiendo sorprender la buena fe del juzgador y obtener un beneficio procesal para su patrocinado, conducta ésta absolutamente censurable y reñida con los más elementales valores de lealtad, probidad y rectitud con que deben actuar los litigantes en el proceso. En tal virtud, este juzgador en uso de las facultades que le otorga le ley (Art.....