Visto que en la presente causa no se dijo visto en su momento oportuno, y a los efectos de no menoscabar el debido proceso y el derecho a la defensa en la presenta acción y por cuanto constituye deber insoslayable de los Jueces mantener el equilibrio procesal y evitar quebrantamiento de normas de orden procesal que puedan acarrear la nulidad de los actos procesales; y a tono con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, "los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal" es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con la norma mencionada, REPONE LA CAUSA, al estado de decir visto, seguidamente el Tribunal dice "VISTOS" y se reserva el lapso legal para decidir.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp: 31.287 Yosellys .....

Se publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la acumulación solicitada.-

Se dictó sentencia negando la MEDIDA PREVENTIVA SOLICITADA.-

....declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DECLARA TERMINADO EL PROCESO.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva en la que se HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado entre el ciudadano: ENIO EMIRO FREITES SEMPRUN y la empresa PRODUCTION TECHNOLOGY INTERNACIONAL, C.A. (PRO-TEC INTERNACIONAL, C.A.), en toda y cada una de sus partes dándole efectos de Cosa Juzgada; en consecuencia se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez consten autos la cancelación de los pagos acordados.

....declara que NIEGA DECRETAR la Medida Innominada solicitada.

Con fundamento a lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 49, 257 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1.159, 1.160 Y 1273 y siguientes del Código Civil este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato, incoada por la Empresa IMPRESORA EL SOL DE MATURÍN, C.A., ya identificada, contra la Empresa MAPFRE SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A., igualmente identificada, en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: La Empresa MAPFRE SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A., debe pagar a La Empresa IMPRESORA EL SOL DE MATURÍN, C.A como indemnización por los daños sufridos por el siniestro referente a la Cámara Kenro .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la parte demandante. SEGUNDO: Se condena al ciudadano Rafael Eduardo Urbina Núñez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.929.909 de este domicilio a pagar al ciudadano Eduardo Antonio Calderón Consuegra, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.820.556, domiciliado en Maracaibo Estado Zulia, la cantidad de CIENTO NOVENTA Y TRES MIL BOLÍVARES (193.000,00 Bs); tal como se acordó en la cláusula quinta del contrato de finiquito de la opción de compra venta. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento que formuló NERYS DEL CARMEN GONZLAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nro. 5.877.978, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMACION), interpuesto contra JESÙS RAFAEL FIGUEROA LÒPEZ, identificados en el encabezamiento de esta decisión. Como consecuencia de ello se acuerda lo siguiente: 1) Devuélvase originales acompañados con el escrito libelar (Letra de Cambio), previa certificación en autos. 2) Se deja sin efecto la medida de prohibición de enajenar y gravar decretado en fecha 29 de Febrero de 2012. Una vez quede firme esta sentencia, se oficiará al respectivo Registrador. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, fir.....

es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con la norma mencionada, REPONE LA CAUSA, al estado de escuchar la apelación formulada por la ciudadana arriba mencionada de conformidad con lo establecido en Articulo 294 del Código de Procedimiento Civil, oye dicho recurso en ambos efectos. Remítase al Juzgado de Alzada el presente expediente, a fin de que conozca del mismo.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp: 32.415 Yosellys