Por lo antes expuesto, este Juzgador encuentra demostrado el cumplimiento de los extremos exigidos por el Artículo 585 en concordancia con el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de toda medida preventiva innominada, en consecuencia, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso del Poder Cautelar General del Juez, de conformidad con lo establecido en el articulo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE INNOVAR EL INMUEBLE OBJETO DEL LITIGIO, en consecuencia se prohíbe a la ciudadana ZULAY COROMOTO ESPINOZA GONZALEZ, realizar cualquier acto de administración o permitir la ocupación por terceras personas, del inmueble constituido por una casa y su parcela de terreno distinguido con el No. 29, ubicado en la Urbanización Maracaibo, segunda etapa, en jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, posee una superficie de.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO propuesta por la ciudadana AUXILIADORA GONZÁLEZ GARCÍA, contra el ciudadano ALIRIO DE JESÚS VILLALOBOS con fundamento en las causales primera y tercera del artículo 185 del Código Civil, en atención a las consideraciones realizadas en el presente fallo. ¿ DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos AUXILIADORA GONZÁLEZ GARCÍA y ALIRIO DE JESÚS VILLALOBOS, plenamente identificados en actas, el día 14 de septiembre del año 1985 por ante el prefecto, hoy Jefe Civil del Municipio San Francisco del Estado Zulia. ¿ SE CONDENA a la parte demandada al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido totalmente vencida, conforme al artículo 274 d.....

Ahora bien, ante el desistimiento efectuado por la actora, es propicio indicar que una de las funciones del Estado es proteger la institución del Matrimonio como célula fundamental de la sociedad, tal como lo establece el Artículo77 de nuestra Constitución que a la letra dice: "Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio", por tanto, en observancia que el desistimiento del procedimiento efectuado, se encuentra orientada a mantener vigente el matrimonio existente entre los ciudadanos SAULIMAR EUNICE PEREZ DE MARQUEZ y GERMAN JOSE MARQUEZ GIL, antes identificados y en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del .....