Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: Con lugar, el presente Recurso de Apelación, interpuesto por la ciudadana LOURDES MARGARITA ACOSTA GAINZA, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio LUIS JOSE RONDON, en la presente solicitud de TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Dicha Apelación es interpuesta contra la decisión de fecha 26 de Noviembre del 2013, emanada del Juzgado del Municipio Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas que declaró la inadmisibilidad de la presente demanda. En consecuencia se declara: ADMISIBLE la solicitud y se Revoca la decisión recurrida.

Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Abogado CARLOS JOSE ROJAS, fundamentada en el articulo 82, numeral 9° y 18° del Código de Procedimiento Civil de conformidad con el encabezamiento del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase Copias Certificadas de la presente decisión al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.

Se declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Abogado ARTURO LUCES TINEO, fundamentada en el articulo 82, numeral 18° del Código de Procedimiento Civil de conformidad con el encabezamiento del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase Copias Certificadas de la presente decisión al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.

Por todas la consideraciones antes expuesta considera esta juzgadora obligación de examinar celosamente si el libelo de demanda que le ha sido presentado, cumple con los extremos exigidos en el artículo 123 de la Ley Procesal del Trabajo y de constatar que el escrito libelar es ambiguo, oscuro o violenta el citado artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que no es otra que la inadmisibiladad de la demanda. Así decide. Pues bien considera quien aquí decide que el actor de autos a través de su apoderado judicial identificado ampliamente en autos, no cumplió con solicitado por este juzgado por que en opinión de quien suscribe es requisito necesario el contrato de trabajo suscrito por el empleador INVERSIONES E INGENIERIA AMBAR, C.A; y el trabajador NILSON RAMON AREVALO, en su pretensión por Incumpliendo de Contrato, aunado al hecho de que en el libelo nunca fue señalada la fecha en se debió vencer el contrato solo se limito a señalar la fecha de ingreso y la fecha en que el.....

.....DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad Intentado por la empresa PROYECTOS, ASESORÍAS, CONSTRUCCIONES E INGENIERÍA, C.A., (PRASCO INGENIERÍA, C.A.), antes identificada, en contra del Acto Administrativo contenido en el Auto de fecha tres (03) de Julio del 2012, contenida el expediente administrativo signado con el Nº 044-2012-01-00569, emanado de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, la cual declaró Procedente el reenganche y la Restitución a la situación anterior, con el pago de los Salarios Caídos y demás beneficios incoado por el ciudadano ORLANDO ANTONIO ÁLVAREZ MORALES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-10.407.269. SEGUNDO: Se revoca la medida de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado una vez que quede firme el presente recurso. CÚMPLASE. TERCERO: Se Ordena notificar a las partes por cuanto la presente Publicación esta fuera del lapso legal; asimismo, se ordena la notificación de la Procuraduría Genera.....

Por todo lo antes expuesto éste Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte justicia y declara CON LUGAR la solicitud de Obligación de Manutención incoada por el CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO CARIPE DEL ESTADO MONAGAS, a solicitud de la ciudadana CLIDISMAR SOTILLET MARQUEZ, en representación de los niños y niñas (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), contra el ciudadano EMIR JOSUE ROJAS CARUCCI, todos plenamente identificados. En consecuencia se condena al demandado EMIR JOSUE ROJAS CARUCCI, a cancelar por concepto de obligación de manutención para sus hijos antes mencionados, las siguientes cantidades: PRIMERO: El 50% de un salario mínimo mensual decretado por el Ejecutivo Nacional, que actualmente eq.....

Se acordó suspender el proceso al ciudadano JOSÉ ARMANDO ÁLVAREZ MEDINA, conforme a lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de UN (01) AÑO.-

Se fundamentó decisión mediante la cual se calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano JESÚS RAFAEL SALAZAR CABRERA, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, decretándose medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, y medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano.-

Se acordó suspender el proceso al ciudadano JAIR LASO WELLS, conforme a lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de UN (01) AÑO.-

Se fundamentó decisión mediante la cual se acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra del ciudadano JESÚS ANTONIO PACHECO SALAZAR, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, en perjuicio de la ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD), por encontrarse llenos los extremos de los artículos 236. 1, 2 y 3, y 237. 2, 3, 5 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal.-