Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA las siguientes medidas cautelares provisionales a favor del Niño (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente): 1.- La Guarda y Custodia: la ejercerá la madre, ciudadana YOSELYN DESIREE SANCHEZ VILLEGAS; 2.- La Patria Potestad: Será compartida entre ambos progenitores. 3.- Con relación a la Obligación Alimentaria: Se fija la cantidad de la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) mensuales. Adicionalmente, la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) en el mes de Agosto y Diciembre de cada año, para cubrir gastos propios del inicio del año escolar y de la época decembrina, lo cual asciende a la suma de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 400.000,00) en este Mes. De igual forma, deberá coadyuvar con el Cincuen.....

De conformidad con la Norma antes citada, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem, y sosteniendo la decisión del Máximo TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en sala de Casación Civil, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en la presente causa, por haber transcurrido el lapso legal previsto en los referidos Artículos, sin que conste en autos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento; pudiéndose intentar la demanda vencido los 90 días, contados a partir de la constancia en autos de la notificación respectiva. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripc.....

Por todas las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) seguido por el ciudadano SERGIO ALVAREZ en contra del ciudadano: LEONARDO LOLLI CASTRO, y en consecuencia extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil,

Como quiera entonces, que desde el 04 de Diciembre de 2005 hasta el día de hoy, han transcurrido, Un (01) año, dos (02) meses y dos (02) días, tiempo éste que no es suficiente como para decretar el SOBRESEIMIENTO por PRESCRIPCION en el presente momento, lo procedente y ajustado a Derecho es desestimar la solicitud fiscal en cuanto a tal planteamiento, máxime cuando este fue realizado el 18 de Enero de 2007 (cuando habían transcurrido sólo un año, un mes y dieciséis días). Y ASÍ SE DECLARA.- Prosígase el trámite establecido en único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, y remítanse las actuaciones al Fiscal Superior del Estado Monagas. Regístrese la presente decisión, notifíquese y déjese copia.- La Jueza, ABG. YLCIA PÉREZ JOSEPH.- La Secretaria, Abg.

UNICO Visto el escrito presentado por la Doctora Janett Parejo Maurera, plenamente identificada en las actas que conforman la causa identificada con la nomenclatura interna del tribunal 0593, el tribunal para darle respuesta lo realiza en los siguientes términos: De la revisión de los lapsos procesales se observa que desde el día 15 de Enero del año 2007, fecha en la que se celebró la audiencia preliminar, el tribunal se pronuncio sobre los limites de la controversia en fecha 17 de Enero del mismo año, habiendo transcurrido dos días de despacho (2), y en esa misma fecha 17 de Enero del año 2007, sin dejar transcurrir íntegramente el lapso de tres días (3) despacho establecidos en el último aparte del articulo 868 del C.P.C. y además de ello, tenia el Tribunal dejar transcurrir íntegramente el lapso de cinco días (5) de despacho de promoción de pruebas, tal como esta contenido en la norma citada, de manera que se hace necesaria la reposición de la causa, por ser útil, para poder.....

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación, intentado por el abogado ARMANDO CASTILLO. CONFIRMA el fallo apelado en su dispositivo, quedando modificada dicha sentencia en el establecimiento de la cuantía, la cual de acuerdo al análisis realizado se establece en CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (5.000.000,00 Bs.).

DECLARA: SIN LUGAR, el recurso de nulidad de acto administrativo, intentado por la ciudadana KIOMARA JOSEFINA ROMERO SIFONTES, identificada, asistida por el abogado LUIS RIBAS MOROCOIMA, contra la Providencia Administrativa No. 722, de fecha 29 de diciembre del 2004, que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, realizada por la recurrente y por tanto considera valida y eficaz la mencionada Providencia Administrativa. Notifíquese al Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 84 de la Ley Orgánica de Procuraduría General de la República.

Esta Corte de Apelaciones, Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el Abogado CESAR PEREZ, Defensor Privado del ciudadano DANIEL JOSE RODRIGUEZ, Venezolano, natural de Maturín, Estado Monagas, nacido en fecha 27-04-1984, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.240.400, de 22 años de edad, profesión u oficio Obrero, Estado civil soltero, con Tercer año de instrucción secundaria, hijo de: Rafael Fuentes (V) y de Luisa Rodríguez (v) domiciliado en: La Avenida Principal El Zorro, Urbanización Andrés Eloy Blanco, Calle 05, Casa N°. 10, Maturín Estado Monagas, frente a la decisión emanada del Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de control de este Circuito Judicial Penal que decretó en su contra Medida Privativa de Libertad por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de LA EMPRESA BLINDADOS DE ORIENTE Y EL ESTADO VENEZOLANO.

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano EDGAR PATETE, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS. VÁLIDO el acto de remoción dictado por el ALCALDE DEL MUNICIPIO MATURÍN. NULA la resolución de la ADMINISTRACIÓN, respecto del retiro del recurrente de su servicio. Ordena al Municipio Maturín la reincorporación del Funcionario a la Administración durante un mes y en calidad de disponibilidad, mientras realiza las gestiones efectivas de reubicación y que una vez constatada la posibilidad de reubicación o no, proceda en consecuencia de acuerdo a lo establecido en el artículo 88 del Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa. La reubicación deberá hacerse en un cargo de igual o superior jerarquía al que desempeñaba el recurrente cuando fue designado para el cargo de libre nombramiento y remoción.

HOMOLOGA la transacción y el desistimiento antes mencionados.