DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo opuesta por la Empresa demandada SECURE WRAP DE VENEZUELA, C.A Y GLOBAL BAGGAGE PROTECTION SYSTEM DE VENEZUELA, C.A., relativa a la Prescripción de la Acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano LUIS JOSE MAS Y RUBI contra la reclamada de autos SECURE WRAP DE VENEZUELA, C.A Y GLOBAL BAGGAGE PROTECTION SYSTEM DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: No se condena en costas a la parte accionante de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara: Se ordena DESPACHO SANEADOR del Recurso de Nulidad incoado por la UNIVERSIDAD DEL ZULIA, en contra de acto administrativo constituido por Providencia Administrativa No. 353/2010 emanado de la Inspectoría del Trabajo del Estado Zulia con sede en la Ciudad de Maracaibo Estado Zulia, con fecha 06/10/2010. En consecuencia: Por lo que en consecuencia, se ordena a la parte solicitante subsanar el recurso de nulidad incoado, tal y como fue establecido esto es, indicando el fundamento de derecho, y/o la (s) normativa(s) los elementos o detalles que denuncia como Falsos Supuesto.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo opuesta por la Empresa demandada SECURE WRAP DE VENEZUELA, C.A Y GLOBAL BAGGAGE PROTECTION SYSTEM DE VENEZUELA, C.A., relativa a la Prescripción de la Acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano LUIS JOSE MAS Y RUBI contra la reclamada de autos SECURE WRAP DE VENEZUELA, C.A Y GLOBAL BAGGAGE PROTECTION SYSTEM DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: No se condena en costas a la parte accionante de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por sec.....