Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR LA REVISIÓN DE MEDIDA, solicitada por los Abogados OSVALDO ANTONIO GELVEZ VILLEGAS Y NIRDA CHIQUINQUIRA ROMERO PAEZ, Abogados en ejercicio y de este domicilio, en su carácter de Defensor del imputado de autos, ciudadano RUBEN DARIO GONZALEZ LOPEZ, debidamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que originaron la privación judicial preventiva de libertad, aunado a que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal.

DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Para el Nuevo Régimen y Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), en el juicio seguido por JOSÉ MERCHÁN CASTILLO contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS, en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la parte actora.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 10 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana ESMYRNA FIGUEROA frente a PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Para el Nuevo Régimen y Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), en el juicio seguido por JOSÉ ENRIQUE MAVAREZ MARTÍNEZ contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS, en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a la parte recurrente.

Acto seguido esta juzgadora hace la siguiente exposición: "Vista la exposición realizada por la secretaria del despacho de la no comparecencia al acto ni de la representante del Ministerio Público ni del imputado de autos, motivos estos por los cuales se acuerda diferir el presente acto y se fija nuevamente para llevarlo a efecto el día 07 de Diciembre del corriente año 2006, a las dos horas y treinta minutos de la tarde, quedando convocada la Defensa Pública Primera Penal Ordinario aquí presente de la decisión dictada, y según lo expuesto por el alguacil de esta extensión ciudadano JHONNIFER NAVA, donde le manifestaron no conocer al imputado de autos ciudadano LUIS ALFONSO OLIVEROS ALVAREZ, esta juzgadora considera que lo procedente es librarle la correspondiente boleta de convocatoria y remitirla con oficio por ante el Departamento Policial de la Policía Regional del Municipio Catatumbo del Estado Zulia, a los fines de que practiquen la misma en la dirección aportada en su boleta o e.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, de RECLAMACION DE PENSIONES DE ALIMENTOS incoada por la ciudadana CARMEN CECILIA CASTRO FONSECA, en contra del ciudadano ERVIS ENRIQUE CHAVEZ, a favor de las adolescentes MARIA CRISTINA Y CARMEN VIRGINIA CHAVEZ CASTRO, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.

Este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos ALEXI ANTONIO CASANOVA SOTO y DAGNESIS DEL CARMEN MORA PAZ, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día veinticuatro (24) de Diciembre de mil novecientos noventa y seis (1996), por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cristo de Aranza, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Acta No. 399.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, del convenimiento celebrado por el ciudadano SERGIO MEDINA, en su carácter de parte demandada, en fecha 04 de octubre de 2006. 2) No se archivar el expediente hasta tanto no conste la cancelación de la dicha obligación. 3) Se ordena oficiar al Departamento de Nómina de la Universidad del Zulia. 4) Se ordena expedir las copias simples solicitadas.

DECIDE: PRIMERO: Se Admite la acusación invocada por la Fiscal Trigésimo Séptima del Ministerio Público, Abog. Josefa Pineda, en contra del adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE Y SUS PADRES POR CONFIDENCIALIDAD E IDENTIDAD ESTABLECIDA EN EL545 Y 65 LOPNA), venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, de 14 años de edad, fecha de nacimiento 07/03/92, Curso Octavo Grado,residenciado, Sector Veritas, Municipio Maracaibo del Estado Zulia. por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con el 83 y en los articulo 5 y 6 ordinales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, así como las pruebas ofrecida SEGUNDO: Se Declara la procedencia de la admisión de los hechos expuesta por el acusado adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE POR CONFIDENCIALIDAD ESTABLECIDA EN EL545 LOPNA), antes identificado, previsto en el artículo 583 de la Ley especial, en con.....