En virtud de lo anteriormente expuesto, en cumplimiento a la obligación que me impone el artículo 84 eiusdem, con el fin de garantizar a las partes litigantes de éste proceso, una justicia imparcial, objetiva y transparente, me INHIBO de conocer la presente causa. Solicito a la Juez Superior que corresponda conocer la presente incidencia, que al momento de decidir la misma, de aplicación al fallo emitido en fecha 29.11.2000 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el cual se estableció una presunción de veracidad respecto a los hechos alegados por el juez en el acta de inhibición. Esta inhibición obra en contra la parte oferida en la presente causa, sociedad mercantil NUSCA DE VENEZUELA, C.A.. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA TEMPORAL, Abg. CECILIA FAGUNDEZ PAOLINO. LA SECRETARIA, Abg. RAIDA PIÑA LÓPEZ. CFP/RPL/nv. Exp. N° 12.435-19.

En el presente caso –tal como se mencionó anteriormente- la co-demandada, ciudadana MARY DE JESUS LOPEZ pretende que este Tribunal declare inadmisible in limine litis la demanda incoada en su contra, bajo el fundamento de que el demandante, ciudadano ALESSANDRO TANE, quien es de nacionalidad italiana, no se encuentra legalmente en el país, lo cual de acuerdo al criterio jurisprudencial anteriormente copiado, no es permisible ya que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, prevé que solo en los casos en que se evidencien violaciones del orden público con la demanda, o que la misma sea contraria a las buenas costumbres, o bien que exista alguna disposición legal que prohíba su trámite, resulta permisible que el juez in limine litis declare su inadmisibilidad, lo cual no se cumple en el caso de autos. En tal sentido, quedando claro que los extremos previstos en dicha norma no fueron establecidos con la finalidad de comprometer el derecho a accionar que poseen los justiciables y.....