DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE JUICIO PARA DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:. SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ÁNGEL GONZÁLEZ en contra de la sociedad mercantil RIDER DE VENEZUELA. C.A (RIVECA)., por concepto de reclamo de ticket de alimentación y Otros Conceptos Laborales SEGUNDO:. No Hay Condenatoria en Costas, en virtud de que el demandante no devengaba más de tres (03) salarios mininos, según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Publíquese, Regístrese Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1......

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia incoada por el profesional del Derecho Levy Carroz, en el juicio de amparo que sigue el ciudadano EVER TULIO LASTRE GARRIDO en contra de la empresa GRANJA LA CARIDAD, C.A.. En consecuencia, la redacción correcta y definitiva de la condenatoria en costas en el dispositivo luego de la aclaratoria, queda en los siguientes términos: "TERCERO: Se condena en costas al querellado GRANJA LA CARIDAD, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales". PUBL.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio seguido por la ciudadana JOSÉ JESÚS SÁNCHEZ en contra de la sociedad mercantil PROTEBECA, C.A., en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por pago de accidente de trabajo y otros conceptos laborales SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar por concepto de prestaciones sociales la cantidad de Bs. DOS MIL CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs.2.150,54) mas al pago CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs.472,13) los cuales seguirán acreditándose hasta la fecha definitiva de pago, por lo que deben ser recalculados mediante experticia complementaria del fallo hasta la fecha definitiva del pago. TERCERO: No se condena en costas a la demandada d.....

DISPOSITIVO Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Octavo de Juicio para el nuevo régimen procesal y transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos DOUGLAS JOSÉ AZUAJE y JOSÉ ANTONIO PEREZ contra la sociedad mercantil VENEZOLANA DE RESGUARDO, C.A., y se establece: PRIMERO: SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente querella de amparo constitucional ACUERDA su tramitación conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1º de febrero de 2000 SEGUNDO: SE ORDENA la notificación al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial de la apertura del procedimiento con copia cer.....