Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la acción y del procedimiento en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas por cuanto para el momento de la verificación del presente acto de autocomposición procesal en la presente causa aun no se ha verificado la citación de la parte demandada y por consiguiente, no se ha trabado la litis.

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la acción y del procedimiento en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas por cuanto para el momento de la verificación del acto de composición procesal en la presente causa no se ha verificado la citación de la parte demandada y por consiguiente, no se ha trabado la litis.

De ahí, que haciendo eco del principio de la libre conducción judicial, el cual faculta al juzgador a actuar de oficio cuando sea necesaria su intervención para obtener la eficaz satisfacción de los presupuestos procesales necesarios para la admisión o procedencia de la acción, o cuando evidencie, la inexistencia del derecho de acción en el demandante en los casos en que la acción haya caducado, o respecto a la controversia propuesta se haya producido el efecto de la cosa juzgada o cuando para hacer valer una pretensión determinada se invoquen razones distintas a las que la ley señala para su procedencia o cuando la ley prohíba expresamente la acción propuesta (vid sentencia N° 1131de la Sala Constitucional de fecha 13 de julio del 2011, emitida en el expediente 11-0753), se concluye que la demanda instaurada en los términos en que fue planteada debe ser declarada inadmisible, tal y como en efecto mediante la presente actuación así se declara.

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la acción y del procedimiento en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas por cuanto para el momento de la verificación del presente acto de autocomposición procesal en la presente causa, aún no se ha verificado la citación de los codemandados HUGO ANDRÉS CASTAÑEDA SUBERO, ORLANDO JOSÉ MOYA NORIEGA, AISDAAL JOSÉ AGUILERA RODRÍGUEZ, ANA TERESA BRITO LÓPEZ, EUNICE SOLEDAD BRITO LÓPEZ y YAJAIRA SALAZAR DE AGUILERA y por consiguiente no se .....