DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y fuerza de los argumentos vertidos por la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece: PRIMERO: SE DECLARA EL ABANDONO DEL TRAMITE y con ello EXTINGUIDA LA INSTANCIA por pérdida de interés que se le tutele el derecho en el RECURSO DE AMPARO incoado por la ciudadana SILVIA GUADALUPE TUDARES MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.298.938, en contra de la presunta agraviante FUNDACIÓN DE SERVICIO DE ATENCIÓN AL ZULIA (FUNSAZ). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo interpuesto por la abogada YADIRA SOTO, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARNALDO JOSE URDANETA, contra el Acto Administrativo de efectos particulares dictado por el Inspector del Trabajo del Municipio Maracaibo PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 277/12, dictada por el Inspector Jefe del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en fecha 07/11/2012-, contenida en el expediente Nº 059-2011-01-00305., que declaro con lugar la Calificación de Falta incoada por la empresa Comercializadora de Productos Agrícolas, C.A. (COMPRA). SEGUNDO: Se declara NULA ABSOLUTAMENTE la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 277/12, dictada por el Inspector J.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la excepción al fondo de COSA JUZGADA alegada por la representación judicial de las codemandadas DRAGASUR C.A. Y ALAIANZA ZONA 1. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por motivo de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoaran los ciudadanos VALIDO SEGUNDO PARRA PARRA, ANTONIO RAMON GONZALEZ GONZALEZ, ENDER JOSE BERMUDEZ, CARLOS EDUARDO PARRA PORTILLO, ONEL JOSE PEREZ MARTINEZ, OSMER ANGEL SOTO, EDUARDO EMIRO MOLERO BARBOZA, MARCOS EDUARDO MOLERO BARBOZA, LUIS ALBERTO ROSAS URDANETA, ANGEL ROBERTO BRAVO, en contra de las sociedades mercantiles DRAGASUR Y ALIANZA ZONA 1. TERCERO: No procede la Condenatoria en costas, de conformidad con lo es.....