En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activa.....

En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activa.....

DISPOSITIVA: En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: SERGIO ENRIQUE FLEMING Y VANESSA VICTORIA CANDURY MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.902.369 y 16.315.462, y de este domicilio, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio MARCOS DAVID RODRIGUEZ RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 121.636. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial civil que los une, en virtud del matrimonio celebrado por ante.....

La citada norma transcrita parcialmente, contempla los requisitos legales para la procedencia del divorcio cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, en efecto, de los autos se evidencia que los ciudadanos: FELIX DANIEL MENDOZA VERACIERTA Y ZURIMA DEL CARMEN TOVAR PRADO, up supra identificados, quienes alegan que contrajeron matrimonio civil por ante la Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Maturín del Estado Monagas, (hoy Registro Civil y Electoral del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha diecisiete de diciembre del año 2004, (17/12/2004),; igualmente, manifestaron que se encuentran separados de hecho y cuerpos desde el día 23/04/2010, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años); y consta en las actas procesales la opinión de la fiscal (folio 11), favorable a la disolución del vínculo matrimonial existente; en conclusión, se encuentran llenos los extremos señalados en el artícu.....

DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: RAMON CELESTINO RONDON RIOS Y MARIA DE LOS SANTOS GONZALEZ BOADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.794.564 y V-13.915.073, respectivamente de este domicilio, asistidos por la profesional del derecho ciudadana LILIAN ELIZABETH MARCANO GARATE, titular de la cédula de identidad N° 8.980.736, inscrito en el Inpreabogado bajo el números 159.565, de este domicilio. En consecuencia, declara di.....

DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: ALI RAMON LEAL ROSALES y ELSA MAIRET OROZCO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.901.550 y V-16.375.945, respectivamente de este domicilio, asistidos por la profesional del derecho ciudadana ROSIBEL DEL CARMEN VIANA CAMPOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el números 177.970, de este domicilio. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial civil que los une, en virtud .....

DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: ANGELIO III SALAZAR VALLEJO Y EMMA YAZULEYCI LOPEZ MOREL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 16.807.844 y V- 16.203.795, respectivamente de este domicilio, asistidos por el profesional del derecho ciudadano ANDRES JAVIER MARCANO, titular de la cédula de identidad N° 13.055.413, inscrito en el Inpreabogado bajo el números 99.967, de este domicilio. En consecuencia, declara disuelto el v.....

DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: WILIAN DANIEL VELASQUEZ y SANDRA ISABEL TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.781.631 y V-12.150.827, respectivamente de este domicilio, asistidos por el profesional del derecho ciudadano NIXON VARELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.619, de este domicilio. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial civil que los une, en virtud del matrimonio celebrado .....

Se dicto y publico sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva, se declaro desistido el reurso de nulidad intentado.

DECISION En razón a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto por la GOBERNACION DEL ESTADO MONAGAS, contra la orden de Reenganche y Pago de los Salarios Caídos y demás beneficios dejados de percibir por el ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZALEZ PINTO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nº V- 9.288.118, declarada por auto de fecha 15 de mayo de 2015, recaído en el expediente Nº 044-2015-01-00041, llevado por ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas. SEGUNDO: No hay Condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. Visto que la presente sentencia fue publicada fuera del lapso legal es por lo cual se ordena la notificación de las .....