..de lo anterior se extrae que no consta en autos las resultas de la apelación interpuesta por la parte demandada; motivo por el cual que el Tribunal evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, y procurando la estabilidad del mismo, que revoca el auto de fecha 25-4-2019 (fs. 190 de la presente pieza), de conformidad con lo establecido en el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y una vez conste en autos tales resultas, se procederá a fijar el lapso de sentencia en auto separado. ASÍ SE DECIDE.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. 209° y 160° Porlamar 04 de Junio de 2019 Vista la demanda de TERCERIA y sus anexos presentada por la ciudadana MARJORIS DAMELIS ROMERO RIVAS, venezolana, mayor de edad, viuda y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.224.425, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Teofrank José Rojas Fermín, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 52.243, el Tribunal a los efectos de proveer sobre su admisión observa: El artículo 371 del Código de Procedimiento Civil, textualmente reseña: ..."La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el Ordinal 1° del artículo 370, se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes, que se propondrá ante el Juez de la causa en Primera Instancia. De la dem.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Accidental Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado GABRIEL VASQUEZ IRAUSQUIN, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil ADMINISTRADORA E INMOBILIAIRA SU CASA C.A., contra la sentencia proferida en fecha 7 de marzo de 2.005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: LA PRESCRIPCIÓN de la acción de Nulidad contra el documento protocolizado por ante la oficina de Registro Subalterna del Municipio Mariño de este estado, en fecha 17 de julio de 1.984, bajo el nro. 9, folios 30 al 33, Protocolo Primero, Tomo II, Terce.....

..cumplidos los lapsos procesales y estando la causa en estado de dictar la respectiva sentencia, se evidencia que la parte actora no ha dado cumplimiento a lo ordenado en el auto de admisión dictado por el Juzgado de la causa en fecha 22-6-2016, lo cual es el librar el respectivo oficio a la Procuraduría General de la República, una vez la parte actora suministrara las copias requeridas; y como consecuencia de ello, este Tribunal evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, y procurando la estabilidad en el mismo, que revoca los autos de fecha 22-3-2019 y 20-5-2019 (fs. 138 y 139 de la presente pieza), de conformidad con lo establecido en el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, por lo que, nuevamente se insta a la parte actora a suministrar las copias requeridas a fin de librar el oficio a la Procuraduría General de la República. Líbrese el correspondiente oficio una vez consignen las copias fotostáticas. ASÍ SE DECIDE.-