Con base a lo expuesto, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DEL CIUDADANO JUNIOR RAMON GARCIA CIRA, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.160.462, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 4 numeral 16 en relación al artículo 2 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando vigente, en el presente asunto, en virtud de considerar este Tribunal al igual que la representación Fiscal revisadas las actuaciones que no existen la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción y con los que se cuenta, a consideración de este Tribunal y de esa representación Fiscal son insuficientes para solicitar el enjuiciamiento de ningún ciudadano de este ciudadano, ya que al mismo de acuerdo a las actuaciones que cursan en aut.....

..Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente Querella Interdictal Restitutoria, en razón de no haber dado estricto cumplimiento con los requisitos legales establecidos, en atención a lo dispuesto en el mencionado artículo 699 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.-

DESISTIDA la demanda presentada por la Fiscalía Octava de Protección del Ministerio Publico de este estado, por requerimiento de la ciudadana Auris Mar Marín Ramos, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-20.326.272, en beneficio de la niña "Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el Articulo 65, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" contra el ciudadano Kelvin Elías Rodriguez Millán, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.318.964. y lo da por TERMINADO según lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia

..este Tribunal niega dicho pedimento, toda vez que hasta la presente fecha no se ha dado cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado mediante auto de fecha 08.07.2014, el cual riela al folio 139, no habiéndose cumplido con el mismo la formalidad de la citación, respecto a lo anteriormente descrito mal podría el Juzgado acordar dicha solicitud sin que se cumplan las formalidades de Ley. ASI SE DECIDE.

Se HOMOLOGÓ el acuerdo en cuanto a lo señalado, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 273 del Código Procedimiento Civil. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el artículo 352 ejusdem. Se deja constancia que no hubo acuerdo en el monto para los gastos de alimentos.

Se HOMOLOGÓ el acuerdo considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 ejusdem. Se deja constancia que se le garantizó a la niña su derecho a opinar y ser oída a tenor de lo establecido en el artículo 80 de LOPNNA.

Este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana AURA MARIA LOPEZ RODRIGUEZ mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.919.899, contra el ciudadano BARTOLO JOSE ALFONZO FRONTADO, mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro.11.748.842 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría.

ESTE TRIBUNAL DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL PENAL, acatando y cumpliendo este Tribunal con lo establecido en las Resoluciones N°2008-49, de fecha 15-10-2008, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y la Resolución N°02 de fecha 24-03-2011, vigente desde el 25-03-2011, con la inauguración de los Tribunales con competencia en materia de Violencia contra las Mujeres. SEGUNDO: Se Ordena Oficiar a la Unidad de Recepción de Documentos (URDD), a los fines de la recepción y distribución del presente asunto, en el Tribunal de Primera Instancia de Control con competencia en Materia de Violencia contra las Mujeres de este mismo Circuito Judicial Penal. Provéase lo conducente. Publíquese. Regístrese. Diarícese, déjese copia. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO.-

Se HOMOLOGÓ en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente se le indica a las partes que el incumplimiento del acuerdo homologado acarreará las sanciones previstas en los artículos 352 y 389 A ejusdem.

quedando fijado de la siguiente manera. "... El padre compartirá cada quince (15) días, con el niño los días sábados desde la una (01:00 pm) hora de la tarde hasta las seis (06:00 pm) horas de tarde los domingos desde las nueve (09:00 am), horas de la mañana hasta la una (01:00 pm) horas de la tarde, igualmente los días miércoles desde las tres (03:00 pm) horas de la tarde hasta las seis (06:00 pm) horas de la tarde, vacaciones (carnaval, semana santa) de forma alterna, el día del padre corresponde al padre, día de la madre con la madre, lo que corresponde al mes de diciembre el día 24 con el padre en un horario de diez (10:00 am) horas de la mañana hasta las seis (06:00 pm ) horas de la tarde y el día 31 de diciembre con la madre, cumpleaños del niño de forma alterna...". En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental d.....