Decisión En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero:Con lugar la apelación formulada por el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), asistido por la abogada Karina Homsi contra el fallo dictado en fecha 19 de septiembre de 2006 por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se reforma en los términos expresados el fallo apelado dictado en fecha 19 de septiembre de 2006 por la Jueza Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en consecuencia se modifica la obligación de alimentos que.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1) RESUELTA la corrección solicitada por la abogada ELSA MORAZZANI, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO FORTINO con respecto de la sentencia dictada por este tribunal el día 30 de octubre de 2006, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional instaurada contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, anuló la sentencia proferida por dicho tribunal el día 20 de julio de 2006, por considerar que la misma violó el derecho al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva de la parte actora y ordenó reponer la causa al estado que un Tribunal de Primera Inst.....

este tribunal oye en un solo efecto la apelación ejercida, tal como lo establece el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, en todo caso, que la Sala Constitucional, establezca si la apelación formulada por dicha ciudadana ha debido o no escucharse conforme a los lineamientos establecidos en el fallo de fecha 6 de abril de 2001, que fijó los límites procesales de la intervención de los terceros en el amparo. No obstante todo lo anterior, este tribunal estima que la ciudadana ZAIRA MARINELA DOMÍNGUEZ ABDEL no es un tercero en esta acción de amparo constitucional, y además, este tribunal dictó y publicó el texto íntegro de la sentencia el día 30 de octubre de 2006 y la apelación fue ejercida el día 2 de noviembre de 2006, es decir, dentro del lapso que establece el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que -como se ha expresado- la apelación ejercida debe ser admitida. Así se declara. .....

VIII.-Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Omar Narváez Narváez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanas Maura José González de Tillero, Betty Rodríguez Sarmiento y Aracely del Valle Luna de Rosas contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 22.05.2005. Segundo: Se confirma en todas sus partes el fallo apelado dictado en fecha 22.05.2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judici.....