Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, intentada por la ciudadana MARIA ESTHER GARCIA MARQUEZ, contra el ciudadano ALVING MEJIAS VERA, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA, intentada por el ciudadano MARIO JAVIER VARGAS MAVARES, en su condición de Presidente de la sociedad mercantil MULTIFINANCIAMIENTO CREDIFACIL, C.A., contra los ciudadanos ENRIQUE GALLEGOS y ALEXANDER RODRIGUEZ, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de ADOPCION, incoada por la ciudadana BETTY MEDINA DE PARRA, plenamente identificada en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO, incoada por la ciudadana MARI ISABEL BUSTILLO, contra el ciudadano ROSELIANO ANTONIO FERRER, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA, intentada por la abogada en ejercicio NEDIMAR PARRA PARIS, en su carácter de endosataria del ciudadano JEAN CARLOS MINELLI PADRON, contra la sociedad mercantil INVERSIONES GARCIA QUEVEDO S.R.L, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO, incoada por la ciudadana ELLYS PAOLA VARGAS VALLADARES, contra el ciudadano GERARDO DE JESUS ANDRADE AVILA, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO, incoada por la ciudadana EDITH YSABEL RONDON, contra el ciudadano JOSE LUIS DOMINGUEZ, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO SANCHEZ PEREZ contra la ciudadana NAIVELIN TRINIDAD SANCHEZ PEREZ, antes identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del +vigente Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, por ser los instrumentos de la pretensión uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, como son las facturas aceptadas, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por un local de oficina, distinguido con la sigla T4-A, el cual forma parte del "Edificio Banco Caracas", ubicado con frente a la Avenida 4 del Municipio Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, posee un área aproximada de doscientos doce metros cuadrados (212mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: En parte con el local T4-B y en parte con el área general de circulación de la planta y los ascensores y escalera generales del Edificio;. Sur: Con fachada sur; Este: Con fachada este y Oeste: Con fachada Oeste; cuyos demás datos identificatorios se encuentran en actas y se dan aquí por reproducidos, hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS TRES MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 803.000,oo), suma prudencia.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito de solicitud de medida; este Juzgado observa que para demostrar el peligro en la mora, la parte actora señala que el demandado al poseer varios documentos de identidad puede sin esfuerzo mudarse de residencia, lo que generaría el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, respecto este Tribunal debe acotar que los extremos exigidos por la norma procesal antes comentada, no puede cumplirse a través de simples afirmaciones desprovistas de un contenido probatorio, sino que debe ser mediante ser argumentos contundentes en los cuales se aprecia actos tendentes a burlar la eventual ejecución del fallo, y siendo que la circunstancia alegada considera este Sentenciador que no se ajusta al supuesto establecido en la norma para el decreto de las medidas cautelares, en consecuencia NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.