este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA IMPONER MEDIDA DE CAUTELAR SUSTITUTIVA a la PRIVACION DE LIBERTAD, según lo establecido en el artículo 256, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, cada treinta (30) dias , a los Imputados EDIXON OMAR SANCHEZ INFANTE, DANIEL CONTRERAS BURITICA, y DELVIS JOSE GARCIA, conforme a la solicitud realizada por la defensa según lo establecido en el Articulo 250, en su sexto aparte, y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese la presente resolución.- LA JUEZ TERCERO DE CONTROL (S) DRA. CAROLINA NAVA DIAZ EL SECRETARIO ABG. ATILANO GONZALEZ Se cumplió lo Ordenado y se registró.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Extensión Cabimas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO, USO, GUARDA, CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO del vehículo antes descrito y solicitado por el Ciudadano CESAR RAMON ORTIZ venezolano, titular de la Cédula de Identidad V-11.476.997 Regístrese, Notifíquese la presente decisión. JUEZ TERCERO DE CONTROL(S) DRA: CAROLINA NAVA DIAZ EL SECRETARIO ABG. ATILANO GONZALEZ En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, se libraron las boletas de notificación y se registró bajo Resolución No. 3C-315-06 .- SECRETARIO

Apegada al Criterio del Doctor Eric Lorenzo Pérez Sarmiento en sus Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal pag 249 asegura que la Condición de idoneidad de ésta Prueba ,consiste en que el Reconocedor aporte inicialmente los datos que recuerde de la persona que se supone va a reconocer y que luego esta persona sea colocada entre personas de caracteristicas similares a ella. La falta de estos requisitos hace absolutamente ineficaz esa Prueba y podría acarrear la Nulidad del Acto si la Violación de esos requisitos fuere ex profeso. Con fundamento a lo anteriormente expuesto y siendo que los Jueces de Control somos Garantes de los derechos Humanos y las Garantías constitucionales, y permitir o Autorizar Actos con inobservancias a la Ley establecida para tal fin, nos indica que sería el Acto NULO, imposible de ser tomado en consideración para fundamentar una Decisión Judicial tal como lo expresa los articulos 190 y 191 del COPP, en virtud de lo antes Expuesto Considera quien aquí de.....