DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer el presente asunto relacionado con el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado, para Controlar la sanción UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS bajo la medida PRIVATIVA DE LIBERTAD conforme a los artículos 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. Notifíquese a las partes, Ofíciese y envíese Copia Certificada del Auto de Declinatoria al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior Justicia y envíese la causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, para la remisión del presente asunto al Tribunal Segundo de Ejecución de est.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y en base al artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal , NIEGA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO AL PENADO ALEXIS BETANCOURT, plenamente identificado de autos por no cumplir a cabalidad con lo establecido en el artículo 500 del reformado Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. NIEGA LA REVOCATORIA DE LA MEDIDA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DESTACAMENTO DE TRABAJO, del penado HERNAN JOSE ROCCA RODRIGUEZ, en virtud que el mismo en ningún momento ha disfrutado de la misma, y en consecuencia se deja sin efecto la Fijación de Audiencia de fecha 08-03-2010, en virtud que actualmente el penado se encuentra en el Internado Judicial Penal del Estado Monagas, en el área de Procesados Militares.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. "DECLARA" acreedor del Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo, al Penado HERNAN JOSE ROCCA RODRIGUEZ, plenamente identificado, según lo Establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un día de reclusión por dos de Trabajo o estudio, reduciéndose la pena anterior de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO. Con la redención aquí acordada la misma le queda en ONCE (11) AÑOS, UN (1) MES, DOCE (12) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO. Evidenciándose que terminará de cumplir la pena el día 11-03-2017. Actualmente en el Internado Judicial Penal del Estado Monagas, área de Procesados Militares. Notifíquese al Fiscal Sép.....

Vista la solicitud presentada por el Fiscal 7mo del Ministerio Público, Abogado JUAN CARLOS RICHARD MACUARE, en fecha 26 de Febrero de 2010, donde solicita se dicte requisitoria respectiva, e igualmente vista la solicitud de la defensa, en el sentido de que se fije Audiencia una vez sea capturado el penado, este Tribunal encontrándose dentro del lapso legal a los fines de decidir sobre las solicitudes observa: Que en fecha 04 de Diciembre de 2009, el Representante del Ministerio Público solicito al Tribunal la REVOCATORIA del beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO acordado por este Tribunal al penado WILMER RAFAEL MAIZ TOVAR, aduciendo que dicho penado ha incumplido con las obligaciones, al ausentarse de centro de pernocta RODOLFO ROMERO.

Vista la Redención Judicial de la Pena decretada en esta misma fecha, a favor del penado HECTOR JOSE HERNANDEZ SALAZAR; actualmente recluido en el Internado Judicial de esta Entidad Federal; a quien se le redimió la pena de DOCE (12) AÑOS, SEIS (06) MESES, SIETE (07) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO; a DIEZ (10) AÑOS, ONCE (11) MESES, TRES (03) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO; condenado en su oportunidad por la comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1°, en relación con el artículo 83, y 460 respectivamente, todos del Código Penal vigente para la fecha de consumación de los hechos objeto de este proceso; es por lo que este Juzgador acuerda la REFORMA DEL COMPUTO DE LA PENA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley: OTORGA el Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo, al penado HECTOR JOSE HERNANDEZ SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° V-21.350.199, ampliamente identificado en las actuaciones que anteceden; según lo establecido en el artículo 03 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un día de reclusión por dos de trabajo; quedando la pena impuesta (redimida en una primera oportunidad) de DOCE (12) AÑOS, SEIS (06) MESES, SIETE (07) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO; en DIEZ (10) AÑOS, ONCE (11) MESES, TRES (03) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO; redimiéndosele así efectivamente en esta ocasión, el lapso de UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES y CUATRO (04) DIAS. Todo se realizó de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05 y 06 ejusdem.....

SIN LUGAR la presente acción que con motivo de REINTEGRO DE SOBREALQUILERES ha intentado el ciudadano KHADDAGE YOUHARI KHALED, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.156.821, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 131.938, y de este domicilio; actuando en su propio nombre y representación, estando de igual forma representado por su apoderado judicial, abogado en ejercicio RAÚL RICARDO CORTEZ RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 110.511, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MARIACATE, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 26 de Agosto de 1.997, bajo el Nro. 55, tomo 7-A, representada por el ciudadano ANTONIO SCALISI GAGLIANO, italiano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. E-82.044, en consecuencia de ello, se condena en costas a la parte demandante por haber salido totalmente vencida en la presente causa. Y así se decide.-

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: EMIR RAFAEL ARCIA MARTINEZ y ZUARMI ROSA MENDOZA LEONETT, según Matrimonio Civil celebrado por ante. El jefe Civil de la Parroquia Santa Cruz del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha Siete (07) de Abril del año 1990, la cual fue inserta en los Libros de Registro Civil correspondiente.- LIQUÍDESE LA SOCIEDAD CONYUGAL.-

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Administrando Justicia actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARÓ: PRIMERO: LA NULIDAD de la decisión de fecha 15 de diciembre de 2009, decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro y ordena la reposición de la causa al estado de nueva admisión. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo. TERCERO: ADMITE el presente recurso. CUARTO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. QUINTO: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de los efectos del acto administrativo solicitado.