esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: PRIMERO: Admite y declara SIN LUGAR la inhibición expresada por la abogada CRISTINA NARVAEZ NAAR, en su condición de Jueza (T) del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en el Asunto OP01-P-2010-004652 Acumulado al Asunto OP01-P-2011-001252, con fundamento en los artículos 89.7 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Conforme a la sentencia de carácter vinculante Nº 1.175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010, con ponencia de la Dra. Carmen Zuleta de Merchán, publicada; se ordena la notificación inmediata de la Abogada CRISTINA NARVAEZ NAAR, de Jueza (T) del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Contro.....

Esta Corte de Apelaciones declara: ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por MAGYULY MONTES, Defensora Pública del ciudadano JOSÉ LUIS CARREÑO RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de octubre y fundamentada en fecha 01 de noviembre de 2016, por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES Los medios de pruebas ofrecidos por la recurrente, por considerar que los mismos no son necesarios ni útiles, ello conforme lo dispone el artículo 442, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso, este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase

Esta Corte de Apelaciones declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por CARLOS LUIS MOYA, Defensor Público del imputado: M.J.C.V, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Procedimiento, de fecha 29 de octubre de 2016 y fundamentada en fecha 30 de octubre de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha 29 de octubre de 2016 y fundamentada en fecha 30 de octubre de 2016, en los términos que fueron conocidos y decididos por esta Instancia Superior. Cúmplase.

PRIMERO: HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO suscrito por el abogado DENNYS NAVA ARTUZA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 9.745, apoderado judicial del ciudadano JORGE MANUEL TAVARES, titular de la cédula de identidad número E.- 81.370.456. Así se decide. SEGUNDO: Extinguida la instancia a tenor de lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. TERCERO: Desglose del escrito consignado respecto del acuerdo suscrito entre las partes, y su remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos para su incorporación como asunto nuevo. Líbrese Oficio. CUARTO: La devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos. QUINTO: CIERRE y ARCHIVO definitivo del presente asunto y su remisión al Archivo Regional para su custodia. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunsc.....

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud incoada por la ciudadana MARBELYS JASPER HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N°. V- 16.545.133, asistida de la Defensora Pública Primera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Doctora Adrialys Rodríguez. Así se Establece. SEGUNDO: Se declara CARGA FAMILIAR de la ciudadana MARBELYS JASPER HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N°. V- 16.545.133, asistida de la Defensora Pública Primera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Doctora Adrialys Rodríguez, al niño IDENTIDAD OMITIDAD Articulo 65, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, hijo de la ciudadana MARIELYS ESTILITA JASPER HERNADEZ, hoy fallecida, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad número V.- 16.932.563, dejándose a salvo derechos de terceras personas, naturales y jurídicas, toda vez que la presente se fundamenta en el dicho de los ciudadanos promovidos como testigos, respecto de quienes se presume su buena fe, no estando .....

En consecuencia, esta Jueza Cuarta de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, y conforme al segundo aparte del articulo 470, en concordancia con el Artículo 375 Y 387 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito entre los referidos ciudadanos en beneficio de sus hijos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. Se ordena entregar las copias certificadas que soliciten los interesados, a los efectos legales consiguientes. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. La jueza Abg. Franmilys Díaz Rodríguez. .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acar.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acar.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Desalojo, interpuesta por la Abogada ANTONIA BELLO CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.253.235, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 11.719, de este domicilio, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARIA CARMEN AQUINO DE GARCETE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.712.066, contra la ciudadana MARIA LUISA PEREZ VERA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No V-3.988.757, de este domicilio.- SEGUNDO: Se condena a la demandada MARIA LUISA PEREZ VERA, a la desocupación y entrega inmediata del inmueble constituido por un (01) Apartamento signado con el N° 7-D, situado en el Edificio Residencia Adriana, ubicado en el Sector Genovés, Calle Los pinos de la Ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta.