Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JESUS ALBERTO CASANOVA PULGAR y MARIA MILAGROS AGUIRRE QUINTERO, ya identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha 17 de Julio de 1999, ante el Consejo Municipal del Municipio Miranda, Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 09, expedida por la misma. b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenido queda íntegramente reproducido. c) .....

-IV- DECISIÓN Por los argumentos antes expuestos, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos de los actos administrativos contenidos en las certificaciones Nº 1012-2012 de fecha veinte (20) de noviembre de 2012 y notificada el día treinta (30) de mayo de 2014 y la Nº 0481-2013 del 18 de diciembre de 2014 emitida por el Dr. RANIERO SILVA, dictadas por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA (DIRESAT-ZULIA), del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante dada la naturaleza del fallo. La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: OSCAR JAVIER PAEZ SALON y RENA ANGELINA MARTINEZ VICUÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-14.950.982 y V-18.065.181, respectivamente, domiciliados en Jurisdicción del municipio Cabimas del estado Zulia, asistidos por la Abogada en Ejercicio LUZ ANDRINA CHIRINO CHIRINO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 64.699. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos antes mencionados, por ante el Jefe Civil de la parroquia la Rosa del municipio Cabimas del estado Zulia, en fecha.....

declara: • CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano LINO MAURICIO PEROZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.965.691, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, debidamente asistido por el Abogado en Ejercicio GUSTAVO ACOSTA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No.22.871, en contra de la ciudadana GINA BRIGITH PALUDI CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.457.329, domiciliada en el Municipio Cabimas del estado Zulia, debidamente asistida por los Abogados en Ejercicio YADIRA ANDRADE POLENTINO y NILSON ENRIQUE PADRON SOTO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos.60.709 y 42.896, respectivamente, de conformidad con la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, referida al abandono voluntario y con fundamento en el criterio doctrinal y jurisprudencial del divorcio solución. • DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos antes mencionados por ante el .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de NULIDAD DEL ESCRITO ACUSATORIO, planteado por el ABG. AUER BARRETO COLON, Abogado en ejercicio y de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.43.480, obrando en su carácter de Defensor del acusado EVELIO RAMÓN RODRÍGUEZ URDANETA, a quien se le sigue proceso penal por la presunta comisión de los delitos de BOICOT, previsto y sancionado en el artículo 55 de la Ley Orgánica de Precios Justos, por no observarse en el presente asunto violaciones de derechos o garantías constitucionales o legales, que afecten de nulidad. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de examen y revisión de medida, peticionada por la referida Defensa Técnica, y en consecuencia se mantiene la .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículo 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: INEXISTENTE, la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos introducida por la el ciudadano DOUGLAS RAMON FLORES TORRES, ya identificada. ASI SE DECIDE.- P

JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer la presente demanda de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Maersk Contractors Venezuela, S.A. contra la Dirección de Salud de Trabajadores de Zulia (DIRESAT) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA en Juzgados Superiores del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, extensión Maracaibo. TERCERO: SE ORDENA REMITIR el presente expediente, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, extensión Maracaibo. CUARTO: SE ORDENA NOTIFICIAR de la .....

Se celebró prolongación de audiencia preliminar, llegando las partes a un convenimiento de pago por la cantidad de Bs. 30.000,00, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se declara terminado el presente asunto y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en acta el pago total del monto acordado.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DELTRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, en consecuencia se declara terminado este juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3ero y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE A LAS PARTES ACTORAS Y DEJESE COPIA CERTIFÍCADA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIA.....

nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los Bienes muebles propiedad de la demandada, todo hasta alcanzar la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL BOLIVARES (Bs. 52.000,00) si recayere sobre bienes que es el doble de la suma reclamada, y si recayere sobre cantidades de dinero la cantidad de VEINTISEIS MIL BOLIVARES (Bs. 26.000,00) que es el monto intimado a pagar.-