Se dictó auto de apertura a juicio en el presente asunto.

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 313 ordinal 2° y 314 ambos de la entrada como vigencia anticipada del nuevo Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos GREISYS NOEMI ROA CARREÑO y ISIDRO DANIEL ROJAS PIÑERO, por la presunta comisión del delito de INVASION, previsto y sancionado en el artículo 471-A, primer aparte del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana KATIUSKA RODRIGUEZ, por llenar los extremos del articulo 326 del código Orgánico Procesal Penal.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar Sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: se Declara COMPETENTE para conocer la presente acción. SEGUNDO: se Declara CON LUGAR el RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos, ejercido por el ciudadano FRANCISCO JAVIER VALDEZ BENITEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Agropecuaria "LAS LAGUNAS DEL SILENCIO", debidamente asistido por los abogados Mario Emilio Valdez Benítez y Yordy Alberto Morales Hidalgo, antes identificados, en contra del Acto Administrativo emanado del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, y aprobado en Punto de Cuenta No. 09, Sesión No. 205-08, de fecha 29 de Octubre de 2008, el cua.....

Se Dictó Sentencia Definitiva declarando Con lugar la demanda de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales.-

Se publicó el extenso de decreto de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA a favor del ciudadano ALEXANDER JOSE YSACCI, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.306.184, en relación con los hechos relacionados con las actuaciones Nro. PM-318-01 de fecha 03-11-2001, por haberse extinguido la acción penal, conforme a lo previsto en el artículo 48 numeral 7 y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haber cumplido con las condiciones que le fueron impuesta y el plazo de la suspensión condicional del proceso. Hágase lo conducente.-

Se declaró Admisible el Recurso de Apelación interpuesto por las abogadas Libia Martinez y Rosa Martinez, en contra de la decisión dictada en fecha 13/08/2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de Guardia.

Se declaró Admisible el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. Luis Alberto Martinez, en contra de la decisión dictada en fecha 19/08/2012, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control.

UNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. En el caso que nos ocupa, se evidencia que no solo ha transcurrido más del año previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como lapso para que sea procedente la Perención de la Instancia, sino que desde el día 05 de Agosto de 2011, fecha en la cual se consigno la ultima diligencia por la parte actora, hasta la presente, han transcurrido 1 año mas cincuenta y siete (57) días, razón por la cual resulta aplicable la Perención de instancia prevista en el articulo antes referido. Y así se decide.- En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombr.....

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JUAN AGUSTIN BELLO MALAVE, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante ciudadano REINALDO JOSE GONZALEZ TARBAY, en contra del auto de fecha 12 de Marzo de 2.012, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida en los términos expresados.-

CON LUGAR, la inhibición formulada por la Abogada YUIRIS GÓMEZ ZABALETA