PRIMERO: Considera este Tribunal que de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal primero, se acredita que se ha cometido un hecho punible que merece pena corporal y que no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de ESTAFA tipificado en el artículo 464 del Código Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal, respecto al requisito establecido en el ordinal segundo del artículo 250 de la Ley Adjetiva Penal, que existen suficientes elementos de convicción que hacen considerar que el hoy imputado JEAN CARLOS RIVAS RIVAS es el autor o partícipe del delito que hoy se le imputa, como es el de ESTAFA tipificado en el artículo 464 del Código Penal, elementos que son: Acta policial levantada por los funcionarios de la Brigada Ciclística de la Policía del Estado, quienes practican la detención del imputado; Declaración de la Ciudadana Marlenis Díaz Vanegas victima en el presente caso; declaración del ciudadano Diego Felipe He.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos Acta de Detención del hoy imputado, suscrita por los funcionarios ORTIZ PEREZ VICTOR, PATIÑO PEDRO ANTONIO y JHONNY VASQUEZ, funcionarios que practican la detención del imputado, Reconocimiento Legal practicado a la evidencias recuperadas por funcionarios de la Guardia Nacional, Declaración del ciudadano LUIS RAFAEL RENGEL, victima del hecho punible objeto de este procedimiento, declaración de la ciudadana ZULIA VILLAREAL, victima del presente hecho punible, lo que constituye fundados elemento de .....

PRIMERO: Se desprende de las actas que el ciudadano ALEXANDER JOSE PEREZ FARIAS, no es un delincuente sino que estamos en presencia de un enfermo por consumo de sustancias y estupefacientes e igualmente se puede evidenciar de las actas que la cantidad incautada se encuentra dentro de los limites establecidos para el consumo es decir dosis personal, en consecuencia este Tribunal de Primera Instancia declara al ciudadano ALEXANDER JOSE PEREZ FARIAS, consumidor, a tenor de lo dispuesto en el artículo 419 de la Norma Adjetiva Penal. SEGUNDO: En virtud de lo solicitado tanto por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, como por la defensa en la presente causa, se decreta una de las medidas de seguridad de las contenidas en el artículo 76 numeral 4 de la Ley especial de drogas. TERCERO: Se ordena dejar sin efecto los registros policiales, en tal sentido de de conformidad con los artículos 28 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se acuerda la desincorporación d.....

PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 numeral 4 del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 ordinal 2° de la Ley Adjetiva Penal, se evidencia de que existen suficientes elementos de convicción para estimar que el hoy imputado es el autor o partícipe del delito que se le imputa, lo cual se desprende del Acta Policía suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autonomo de Policía Municipal de Mariño, ciudadanos CARLOS MORENO, ROJAS JOSE Y MARIN ADAFEL, quienes practicaron la detención del imputado y decomiso de las evidencias recuperadas, declaración de la victima del hecho DAVID BERMUDEZ COVA, declaración de los Testigos HERNA.....

PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de HURTO PORTE ILICTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 ordinal 2 del Código Organico Procesal Penal, se evidencia que hay suficientes elementos de convicción para estimar que el ciudadano ERNESTO RAFAEL MARCANO es el autor o partícipe del delito que se le imputa, ello se desprende del Acta de Policial suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional, COVA SILVA ANGEL, RIVERO BENTURA, CEDEÑO OSMAN Y RUFOS BRITO LORENZO, quienes practica la detención de los ciudadano, Reconocimiento Legal practicado al arma decomisada, Reconocimiento Legal practicado a la cantidad de dinero decomisa.....