Mediante auto este Tribunal declaró a lugar lo solicitado por la defensa y acordó modificar la peridiocidad en la cual el acusado JESUS LORENZO MOSQUEDA, titular de la cédula de identidad Nº 11.337.243, viene cumpliendo con el régimen impuesto, por lo que a partir de la presente fecha se presentará ante el Servicio de Alguacilazgo cada Treinta (30) días. Notifíquese a las partes y líbrese Oficio al Alguacilazgo a objeto que estampe la debida nota en Libro de Presentaciones.-

Mediante decisión se declaró SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el defensor FRANKLIN RIVERO, por no haber transcurrido efectivamente los dos años a que se refiere el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, púes a la fecha han transcurrido cuarenta (40) días de la demora generada al proceso, por las huelgas ocurridas en el penal durante el lapso de detención del acusado, siendo necesario que ese lapso de los sesenta y cuatro (64) días establecido en decisión de fecha 21 de abril de 2010 transcurra integro, para que opere el decaimiento de la medida, en tal sentido se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el mismo. Se autoriza el traslado del acusado hasta el Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas el día VIERNES CUATRO (4) DE JUNIO DE 2010 a las 7:00 de la mañana, para evaluación médica y remita el forense Informe del Estado de Salud del ciudadano.

Mediante acta la Abg. Ana Alen planteo incidencia de Inhibición, por haber decretado la Medida Privativa de Libertad a los acusados de autos.

Mediante decisión se declaró A LUGAR la solicitud interpuesta por los acusados SILFREDO OLIVEROS Y RICHARD EDUARDO FARIAS, y sustituyó la medida privativa de libertad por una de las Medidas Cautelares Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 256 numerales 3° y 4°, es decir presentaciones cada ocho (8) días ante el Servicio de alguacilazgo y la prohibición de ausentarse del Estado, sin la autorización del Tribunal, debiendo suscribir el acusado el acta de compromiso que establece el artículo 260 eiusdem, por haber transcurrido efectivamente los dos años a que se refiere el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, y no fue invocada causa grave que justificara el mantenimiento de la medida privativa