esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LIDYMAR JOSÉ ZACARIAS MOYA y RAUL ALBERTO HERNÁNDEZ MONTCOURT, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.854.986 y 9.671.334 respectivamente, asistidos por los abogados en ejercicio Danielys Zacarias Moya y Jesús Medina Brito, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 96.372 y 79.756, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 25.02.2000 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 11 inserta al vuelto del folio 13, folio 14 y su vuel.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: Modificar la Colocación Familiar de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, que se ejecutaba en el hogar de los ciudadanos FLORANGEL ROMERO y MARIO SALAZAR, por Colocación Familiar en el hogar de la ciudadana NELLIUSKA DEL VALLE PATIÑO VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad número 18.399.333, quien es hermana mayor de la adolescente. En razón de ello le corresponderá su responsabilidad de crianza, no estando autorizada a entregarla a ningún familiar, o persona distinta hasta tanto el tribunal determine lo conducente. Expídase constancia SEGUNDO: La evaluación de la ciudadana NELLIUSKA DEL VALLE PATIÑO VÁSQUEZ, identificada en autos, para lo cual se ordena comisionar al Equipo Multidisciplinario adscrito a este Circuito Judicial .....

este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defen.....