PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Reivindicación interpuesta por la ciudadana OLITZA DEL VALLE BELLO VICENT, contra el ciudadano ANDRÉS CARDONA, ya identificados. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención formulada por el ciudadano ANDRÉS CARDONA, en contra de la ciudadana OLITZA DEL VALLE BELLO y en consecuencia, se declara que la ciudadana OLITZA DEL VALLE BELLO no ha ejercido posesión sobre el inmueble objeto de la acción reivindicatoria; que el demandado, ciudadano ANDRÉS CARDONA ha ejercido la posesión legítima del bien inmueble denominado ¿El Conuco¿ por más de treinta (30) años en una forma continúa, no interrumpida, pacifica, pública, no equivoca y con intención de tenerlo como suyo; que dicho inmueble no está ubicado en la vía carretera que conduce de Las Piedras del Valle a la Sierra, Municipio García del Estado Nueva Esparta, ni ninguno de sus linderos da hacia la vía carretera antes mencionada. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento.....

Por tal motivo este Tribunal en aplicación del artículo 265 del Código de Procedimiento Civil al constar en autos el consentimiento de la parte demandada al presente desistimiento y en virtud de lo solicitado por la parte actora, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento en todas y cada una de sus partes, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. En cuanto a la devolución de los documentos signados con las letras ¿A¿ y ¿B¿, que forman parte del presente expediente, este Tribunal lo acuerda de conformidad y en consecuencia ordena su devolución previa su certificación en autos de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, con expresa mención de los mismos cursaron a los autos del presente expediente contentivo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue BANCO CANARIA DE VENEZUELA ( BANCO Universal) C.A., contra PEDRO GOMEZ MUNDADAIN y J.....

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano CARLOS DANIEL SALAZAR CEDEÑO, a los ciudadanos IVONNE CRISTINA CEDEÑO DE SALAZAR y LUIS RAMON SALAZAR RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. 5.474.556 y 4.647.863 respectivamente, en sus condiciones de progenitores.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada ciudadana PRISCA OMAIRA VELÁSQUEZ LÓPEZ DE YANTIL. SEGUNDO: Se le aclara a las partes que la contestación de la demanda se hará dentro de la oportunidad consagrada en el numeral 4° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en la presente incidencia.