Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/04/2016

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1198-06.- N° Sentencia : Fecha: 01/04/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
TEOFRANK JOSE ROJAS FERMIN/INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
Resumen:
motivo por el cual opera la perención de pleno derecho la cual puede decretarse de oficio, y de acuerdo a lo que establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es aplicable lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...." cuestión que contribuye a la verificación del extremo exigido por el legislador tal como lo indica el extremo exigido por el Artículo 267, ejusdem, Para que opere forzosamente la perención de la Instancia. Y ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Mireya Josefina Larez
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez.
arriba

N° Expediente : 1523-10 N° Sentencia : Fecha: 01/04/2016
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
JAVIER DAVID MEDINAS ROSAS / MARYLIANA DI BONO
Resumen:
motivo por el cual opera la perención de pleno derecho la cual puede decretarse de oficio, y de acuerdo a lo que establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es aplicable lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...." cuestión que contribuye a la verificación del extremo exigido por el legislador tal como lo indica el extremo exigido por el Artículo 267, ejusdem, Para que opere forzosamente la Perención de la Instancia. Y ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Mireya Josefina Larez
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez.
arriba

N° Expediente : 1278-08 N° Sentencia : Fecha: 01/04/2016
Procedimiento:
Resoución De Contrato
Partes:
RHAIZA JOSEFINA OLIVEROS/OMAR OSUNA E IRIS SOLORZANO
Resumen:
Ahora bien, por todo lo antes expuesto, se deja sin efecto el auto de fecha 25-03-2.008, que reposa en el cuaderno de medidas, en el que se ordeno decretar la Medida de Secuestro, sobre el inmueble propiedad del demandante, la cual no se ejecuto como tal, según se evidencia de comisión recibida procedente del Tribunal Ejecutor Comisionado y anexado al expediente de la presente causa, en virtud que la parte demandada solicito un lapso prudencial para la entrega del inmueble, y la parte actora en el acto concedió la petición y a la vez que el tribunal se abstenga de practicar la Medida, tal como se lee en el contenido del Acta levantada de fecha 29-07-2.008, por el Tribunal comisionado para tal fin, y la misma se puede constatar en los folios del 22 al 34, del Cuaderno de Medidas; quien suscribe considera que verificado en su Articulo 267, de la norma adjetiva en referencia; procede forzosamente la Perención de la Instancia Y ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Mireya Josefina Larez
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados